Autor: Ana Noguera

Desde que se inició la transición política en nuestro país, las fuerzas democráticas tuvieron bien claro la imperiosa necesidad de lograr acuerdos y consensos que dieran estabilidad a nuestra sociedad y también que crearan el Estado.

Mucho se ha escrito, especulado, novelado y filmado sobre la trascendencia del llamado Cuarto Poder en la política: la prensa. Y sigue siendo así. Vivimos en una era y un mundo globalizado donde la información circula a toda velocidad y se conoce en cualquier parte del mundo al instante, de forma inmediata, en tiempo real. Ésa es la cara de la noticia. La cruz consiste en lo poco que duran los titulares de prensa. Hay tanta información que una se solapa a otra; que lo que ayer era crucial, hoy ha dejado paso a otra noticia mucho más trascendente; que los escándalos se suceden; y que casi no hay tiempo a la reflexión pausada porque una noticia equivale al segundo que dura un titular. Muchas veces ni siquiera el informativo del mediodía es igual al de la noche. Nada se detiene.

Que ha llegado el verano lo hemos notado por las elevadas temperaturas. ¡Menudo calor! Y también lo percibimos siempre por los cambios que se producen en los programas de televisión: se acaban las series de temporada y empiezan las repeticiones o aparece algún “culebrón” de noticias rosas para entretenernos con humor.

Sólo han pasado seis meses desde que, a principios de año, se descubrió la vinculación de Francisco Camps con la trama corrupta Gürtel. En sólo seis meses, las excusas, triquiñuelas, mentiras se han sucedido y modificado a una velocidad vertiginosa para evitar asumir responsabilidades políticas y, quizás también, judiciales.

Un fenómeno complejo como las elecciones democráticas requiere un análisis detallado, pues son siempre muchas las causas y motivaciones que explican un resultado electoral. Por eso, no pretendo en una página diagnosticar ni resolver qué ocurre en las democracias occidentales. Simplemente quiero sumarme a la preocupación de muchos sobre la creciente abstención electoral.

Sinceramente creo que José Luis Rodríguez Zapatero ha sido valiente, comprometido y coherente con sus obligaciones como Presidente de Gobierno al abrir un debate tan fundamental para el sostén del Estado Español como la financiación de las autonomías. Cualquier otro Presidente hubiera pasado “de puntillas” por un tema tan complejo, aunque todos sepamos que es imprescindible revisar el actual sistema de financiación.

Han terminado las elecciones europeas y sigue emanando el olor a corrupción del interior del PP. Rajoy y su séquito mordían y se defendían diciendo que era una cacería del gobierno, de los jueces y de algunos medios de comunicación en vísperas de una contienda electoral. ¿Y ahora? ¿Seguimos en una persecución política? Quedan tres años para unas elecciones generales y parece que Rajoy está dispuesto a resistir y presentarse por tercera vez, pero ¿con o sin imputados y detenidos a cuestas?

Aunque lo que vivimos el domingo 7 de junio fueron unas elecciones europeas resulta inevitable que realicemos un análisis desde distintos frentes. Como una cebolla, hemos de ir pelando las capas que afectan fundamentalmente a los dos grandes partidos españoles: PSOE y PP.

Ya sabemos que en unas elecciones los partidos políticos ponen en marcha a la militancia. Los hombres y mujeres que pagan su cuota, abren las puertas de las sedes, asisten a actos, dan ánimo y calor a los candidatos, y son incondicionales y fieles, dispuestos a defender el argumentario del partido. Todo ello lo hacen porque lo sienten, porque lo creen, porque confían, porque están convencidos.

Muchos de nosotros todavía recordamos lo que supuso para España entrar en la Unión Europea: abandonar el aislacionismo político, progresar social y culturalmente, abrir un nuevo marco laboral, extender nuestras fronteras sin límites; por fin, cerrábamos definitivamente el retorno a la autarquía y a la época negra del franquismo: ¡ya éramos demócratas “titulados”!. Como dice nuestro candidato socialista Juan Fernando López Aguilar: “Europa nos hizo mejores”. Entonces, ¿qué ocurre que existe esta fuerte desafección respecto a Europa?