Autor: Enrique Vidal-Ribas

A pesar de los innumerables desmanes a que ha llevado la agresiva desregulación financiera, iniciada con el Big Bang liberalizador de la Dama de Hierro hace más de treinta años, los partidos neoconservadores continúan apelando a la confianza de los mercados financieros para justificar todos sus movimientos. Sin embargo, la realidad diaria nos viene mostrando que la corrupción que los contamina no parece tener límite y por lo tanto, es empíricamente consistente dudar de su eficiencia para con la colectividad a la que sirven, si no se les aprietan las tuercas debidamente.

En España afrontamos dificultades muy serias en tres ámbitos: el fiscal, el financiero y el laboral. Respecto al primero, pese a sus promesas, el recién llegado Gobierno ha subido impuestos y ha reducido gastos afectando gravemente a la equidad, tanto en moneda como en especie (sanidad, educación, asistencia social, etc.). Es más, como los objetivos de reducción del déficit público apenas se suavizarán, habrá que subir los impuestos indirectos y si eso no alcanza, recortar las pensiones. El problema es que ya estamos en recesión, de la cual no se espera que salgamos con garantías hasta 2013, de modo que cualquier recorte de gasto o incremento impositivo adicional aumentará y prolongará la contracción económica en curso.

Siendo benevolente, cabe calificar de irónica la concesión del premio Nobel de Economía de 2011, a dos representantes de la doctrina económica neoconservadora dominante desde los años ochenta; habida cuenta de la plena (pero no asumida) responsabilidad de ese ideario en la precariedad económica que nos aturde a diario. Esta indiferencia académica tiene su paralelo práctico en los responsables de la política económica occidental, pero sobre todo, en los de Europa continental, que continúan anclados en el absentismo neoconservador, sin analizar la historia reciente de Japón ni revisitar con un mínimo de respeto, lo que tuvo que hacerse para salir de la Gran Depresión.

Aunque el advenimiento del Euro pareció la culminación del largo proceso de integración económica europea iniciado en 1957, la apuesta definitiva por la moneda común precisó del cese de la Guerra Fría para hacerse realidad, ya que técnicamente aún no era necesaria e incluso inconveniente ante situaciones de choque macroeconómico global como la que se vive ahora. Sin duda, hubiera sido más prudente esperar a que el libre fluir de bienes, servicios, capital y trabajo en el seno de la UE, hubiera convertido a la Unión Monetaria Europea en una situación de hecho, que habría sido sancionada sin dificultad por los parlamentos respectivos.

Llevamos tanto tiempo en el pozo, que es fácil olvidar quién nos metió en él y cuándo. Pues bien, este desastre se fraguó a partir de los primeros años ochenta del siglo pasado, cuando accedieron al poder la teoría y la política económica neoconservadoras. Ambas propiciaron una explosiva mezcla que incluía la globalización del trabajo y del capital, además de aplicar una desregulación a ultranza y sólo procurar que los mercados fuesen eficientes, pues la economía financiera pasaba a comandar a la real, a la cual hasta entonces había estado subordinada. Aparte de liberalizar y privatizar cualquier cosa que pudiera negociarse, sólo se trataba de controlar la inflación, bajar los impuestos y propugnar el déficit fiscal cero. El control de riesgo se dejaba a los mercados y por lo tanto, la inflación del valor de las inversiones no era un peligro a considerar.