Categoría: Tendencias

La escenificación de la presentación de las iniciativas de apoyo a los jóvenes en acceso a la vivienda, en las escalinatas de la Moncloa y con la presencia del Presidente, revela que una de las tres posibles consecuencias del “efecto Solbes”, a las que me referí la semana pasada, no va a tener incidencia. Es decir, no va a producirse un parón en la voluntad de poner en marcha una serie de iniciativas de carácter social, que puedan compensar, antes de las próximas elecciones, la sensación de déficit social que existe entre una parte apreciable de los españoles que votaron por el PSOE en 2004 y que, en principio, pueden hacerlo en 2008.

Por tres veces consecutivas, como en el famoso texto bíblico, el Vicepresidente Solbes ha objetado diversas iniciativas de carácter social planteadas con el apoyo, incluso explícito, del Presidente Rodríguez Zapatero. En el primer caso –la ayuda de 2.500€ por hijo– no había ninguna duda de que se contaba con el respaldo del Presidente, ya que fue él mismo quién lo anunció en el debate sobre el Estado de la Nación.

Sobre las otras dos iniciativas –vivienda y prestaciones bucodentales– Solbes se ha explayado con mayores detalles, en un tono persuasivo y tranquilo, en el que ha mezclado objeciones razonables –los problemas no siempre se solucionan con leyes generales, o hay que tener en cuenta las competencias transferidas en Sanidad– con una manifestación de desconfianza general, dudando que se tratase de iniciativas bien pensadas y bien calculadas económicamente. A lo cual se añade una actitud más de fondo de resistencia a cualquier pretensión de incremento de los gastos sociales. ¡Y ello, pese a que existe un superávit presupuestario bastante importante!

El panorama político español se ve afectado por tales vaivenes, desde el entusiasmo a la depresión, entre las dos principales fuerzas en presencia, que más parece que nos encontramos ante una dinámica ciclotímica que ante un proceso político. De momento, todo indica que una franja no muy grande, pero significativa, del electorado español tiende a oscilar de uno a otro lado, o de la pasividad a la dinamización, en ciclos coyunturales bastante cortos.

En contra de lo que es habitual, durante el mes de agosto se han producido diversos movimientos tácticos y tomas de postura ante las próximas elecciones generales.

En el caso del PP, la mayor parte de los movimientos han estado conectados con las inestabilidades existentes en España en los espacios de centro, tal como hemos venido analizando –y anticipando– en estas páginas desde la primavera pasada.

Después de las sonadas dimisiones –o defenestraciones– de Piqué y Matas, el movimiento táctico de Gallardón, priorizando el criterio de intentar ganar los próximos comicios, ha provocado unas reacciones desmedidas en el trío de sotas del conservadurismo más rancio.

Se dice que las murallas de Jericó cayeron ante el estruendo de las trompetas de los asediadores. Sin duda, aquello debió ser más complejo. Si se trata de un hecho histórico, lo más probable es que se produjera una demostración apabullante de las fuerzas atacantes, con sus trompetas y timbales. De forma que los asediados se asustaron e hicieron “caer” su resistencia, abriendo los accesos de sus murallas. En cualquier caso, seguro que se dieron enfoques y estrategias de asedio más elaboradas, que un simple toque de cornetas.

Recientemente se han publicado los resultados del Eurobarómetro Europeo, cuyas entrevistas se efectuaron en España entre el 15 de abril y el 15 de mayo de 2007, poco antes de las elecciones autonómicas y municipales. Debido a los contenidos temáticos predominantes (de ámbito europeo), posee una importante ventaja metodológica: el entrevistado no la percibe en clave local-autonómica-nacional. Esto recomienda que la comparación y las series de resultados se “autorefieran” a los Eurobarómetros.

Mariano Rajoy ha anunciado solemnemente su propuesta-estrella para las próximas elecciones legislativas: bajar los impuestos.

Cuando un candidato promete bajar los impuestos, el 80% de la población debería echarse a temblar. Las carreras electorales por bajar los impuestos se están convirtiendo en uno de los mayores ejercicios de irresponsabilidad y demagogia en las democracias de nuestro tiempo. Los líderes y candidatos compiten entre ellos por ver quien anuncia mayores bajadas de impuestos. Pero nunca se explica qué impuestos en concreto se piensan bajar, ni quien va a beneficiarse.

El avance de datos del último Informe del INE sobre el Movimiento Natural de la Población de España ha coincidido con el momento en el que Rodríguez Zapatero anunciaba la medida de abonar 2.500€ a cada familia o persona que tuviera o adoptara un niño.

Los debates y comentarios que están teniendo lugar en torno a esta iniciativa demuestran que nos encontramos ante una cuestión que interesa a muchas personas y que se conecta con las tendencias que están teniendo lugar en España en la evolución de la familia y en el papel de las mujeres.

La realización de una evaluación cívica al Gobierno Zapatero por Philip Pettit es una buena iniciativa. Las premuras, la dinámica cotidiana de los gobiernos y las tensiones de la vida política generalmente impiden realizar este tipo de evaluaciones con el suficiente rigor y distanciamiento crítico. De ahí el interés de este tipo de balances, que además adquieren mayor relieve cuando el evaluador es un intelectual destacado. Por ello, recomiendo la lectura íntegra del Informe, que puede encontrarse en nuestra sección “De interés”.

Las inclinaciones modernas al bonapartismo suelen aparecer en líderes fuertes que han contado con respaldos electorales importantes y que llevan un cierto tiempo gobernando. En buena parte se trata de fenómenos que aparecen al final de un ciclo político y personal y que desempeñan un cierto papel de coartada o justificación de una política autónoma “de altura”, o de “proyección nacional”, como se dice.