Categoría: Tendencias

Las inclinaciones modernas al bonapartismo suelen aparecer en líderes fuertes que han contado con respaldos electorales importantes y que llevan un cierto tiempo gobernando. En buena parte se trata de fenómenos que aparecen al final de un ciclo político y personal y que desempeñan un cierto papel de coartada o justificación de una política autónoma “de altura”, o de “proyección nacional”, como se dice.

Aún es pronto para calibrar cuáles van a ser los efectos del anuncio del fin de la tregua de ETA en el panorama político español, amén de las lógicas preocupaciones e incertidumbres que siempre suscitan las amenazas terroristas. De momento, se puede vislumbrar un efecto que quizás no haya sido previsto en todo su alcance por quienes han tomado dicha decisión. El primer efecto ha sido un cambio en el clima político de confrontación dura existente entre el PP y el PSOE y, por lo tanto, una amortiguación sensible de las tendencias de crispación que se estaban registrando en la vida política española, y que podían empezar a traducirse en consecuencias económicas y sociales negativas en cualquier momento.

Aquellos que confían en la “buena suerte” como una variable fundamental de la política, corren el riesgo de ponerse nerviosos y cometer errores cuando las tornas se vuelven adversas. El problema es que, desde el nerviosismo y la precipitación, se puede acabar convirtiendo a la “fortuna”, que no es en realidad una variable tan aleatoria como algunos piensan, en algo con mayores visos de influencia real.

Los movimientos post-electorales de fondo no se han hecho esperar. Por un lado, se anuncian nuevas iniciativas y proyectos políticos orientados a intentar capitalizar el descontento que se manifiesta en el voto en blanco y nulo (3,1%) y en una nutrida abstención crítica que tiende a aumentar. Y, por otro lado, también se han empezado a producir movimientos políticos en el seno de los dos grandes partidos, que se relacionan, precisamente, con aquellos huecos del mapa ideológico-político que no están bien cubiertos, como las propias elecciones del 27 de mayo han demostrado, a pesar de que no se trataba de elecciones generales.

Las noches electorales, por lo general, suelen ser un ejemplo de lo que no habría que hacer en política para ganar prestigio y credibilidad ante los ciudadanos. Lo único importante, en dichas noches, parece que es demostrar que todos han tenido un éxito notable. Por eso, los últimos actos de los procesos electorales se programan, desde hace tiempo, como una especie de “Gran gala de la Victoria”. Sin embargo, en las elecciones del 27 de mayo, en el fondo y en las formas, han tenido lugar algunos cambios significativos en este enfoque. Uno de ellos me parece que ha sido la sinceridad con la que Rafael Simancas se disculpó ante los suyos por una derrota en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, que en realidad ha tenido muchos “padres”. “Lo siento” –dijo– “siento no haber sabido o no haber podido llevar este barco mejor”. Creo que es la primera vez que muchos escuchamos en España a un líder decir “lo siento”.

De acuerdo a los análisis que vengo realizando en esta serie, parece evidente que algunos electores de orientación centrista no lo van a tener fácil en los comicios municipales y autonómicos del próximo domingo.

Varias de las hipótesis que he sostenido aquí se han visto confirmadas en la campaña electoral, de forma que la estrategia de los miedos recíprocos (“votar para evitar el peligro de que gane el otro”) se ha ido imponiendo progresivamente.

La pregunta que formulé la semana pasada sobre a quién beneficiaría y perjudicaría básicamente un eventual partido político de centro en España tiene una respuesta tan elemental, como obvia: beneficiaría básicamente a los electores de centro que se verían mejor y más fielmente representados en el Parlamento y en otras instancias políticas, y a los líderes de esta orientación, que cobrarían el peso político que generalmente les regatean –o les sustraen– sus formaciones actuales, especialmente el PP.

Algunas personas piensan que la eventual aparición de un partido centrista en España perjudicaría muy directamente las posibilidades electorales del PP. Por ello, consideran que algunos de los análisis y las reflexiones que se vienen realizando desde hace algún tiempo sobre las posibilidades electorales del centro son, en el fondo, una operación lanzada desde el PSOE, o al menos en interés del PSOE.

Hoy por hoy, ¿dónde podrían estar los caladeros de voto del centro? ¿Cuáles podrían ser los electores de un eventual partido de centro en España?

Sin que exista realmente un partido de centro, es muy difícil dar una respuesta rigurosa a estas dos preguntas. Sin embargo, los datos sociológicos disponibles indican que actualmente existe un notable grado de descontento y desubicación entre los ciudadanos españoles que se consideran de centro.

En principio, y en frío, es difícil saber cuántos votos podría llegar a tener un eventual partido de centro en España. Aunque se planteara tal hipótesis a los votantes, mediante una Encuesta preelectoral bien hecha, los resultados no serían totalmente fiables, ya que la fuerza electoral efectiva de un partido de centro dependerá de muchos factores. Por ejemplo, dependerá de quién lidere dicho partido, del papel que pudiera desempeñar en España, de sus posibilidades reales de formar gobierno, o establecer coaliciones, etc. Lo cual supone que las hipótesis que hasta ahora he venido manejando en esta serie de “Tendencias” son, más bien, conjeturas analíticas.