Autor: José Félix Tezanos

Si, después de todas las negociaciones entabladas, no se llega finalmente a un acuerdo para formar gobierno, casi todos los partidos políticos pagarán algún coste en las urnas en unas nuevas elecciones. ¿Cómo se producirían y repartirían estos costes, en su caso?
El primer efecto del “no-acuerdo” sería de carácter general y se manifestaría en forma de un enfado apreciable de los ciudadanos con aquellos partidos políticos, que –para muchos españoles─ son los que tendrían que haber realizado un esfuerzo y cambiar…

La principal condición para participar en serio en cualquier proceso de negociación para formar gobierno es entender la situación en la que te encuentras. Es decir, saber cuáles son tus límites, tus posibilidades, tu papel, las resistencias que tienen algunas de tus propuestas en la sociedad, las exigencias y condicionantes en las políticas económicas y monetarias, etc.

Más allá de tacticismos de corto alcance, en estos momentos la política de pactos tiene que atender tres grandes necesidades de interés general que requieren un esfuerzo por parte de todos. No solo por razones de generosidad, sino básicamente por inteligencia política.

Con frecuencia se escucha que en España no tenemos experiencia en políticas de pactos, y que ese es nuestro problema.

Pero, tal presunción no es cierta. En el actual ciclo democrático tuvimos los Pactos de la Moncloa, que posibilitaron el arranque de la recuperación económica, y los pactos políticos que permitieron alumbrar la Constitución consensuada de 1978, una de las más fructíferas de la historia de España.

Uno de los mandatos más nítidos del electorado español el 20 de diciembre fue que es preciso hablar, negociar, ceder y llegar a acuerdos. ¿Qué tipo de acuerdos? Si nos atenemos a la aritmética electoral, los españoles quieren en estos momentos un acuerdo orientado hacia la izquierda, ya que una mayoría muy amplia ha votado por partidos y coaliciones de izquierdas…

Después del resultado obtenido en las urnas el 20 de diciembre, un país serio no puede estar entretenido varios días con debates como el del bebé de Carolina Bescansa o las rastas de un diputado. Las incertidumbres e inestabilidades políticas y económicas internacionales no son precisamente asunto de broma, ni permiten que un país como España permanezca a la deriva varios meses ocupado en tonterías, mientras se repiten unas elecciones que verosímilmente van a dar resultados muy similares a los del 20 de diciembre. ¿Hasta cuántas veces será preciso repetir las elecciones para que se obtengan los resultados que les complacerían a algunos?

La semana pasada analizábamos los escenarios más plausibles de una eventual repetición de las elecciones generales en España, atendiendo a los efectos de las variables políticas que se han reflejado públicamente y a los movimientos internos que han tenido lugar en los partidos, llegando a la conclusión de que, hoy por hoy, en unas nuevas elecciones generales ningún partido –ni eventuales coaliciones entre próximos─ llegaría ni de lejos a superar la barrera de los 176 escaños necesarios para formar un gobierno estable y mínimamente coherente…

La rapidez con la que algunos analistas y líderes políticos han llegado a la conclusión de que en España no queda más remedio que repetir las elecciones generales revela que no han entendido bien lo que ocurrió el 20 de diciembre.

¿Alguien piensa en serio que la repetición de las elecciones va a producir resultados diferentes a los del 20-D? ¿Es posible que en una segunda ocasión algún partido supere la barrera de los 176 escaños que garantizarían un gobierno estable? Y si no es así, ¿habrá que pedir una tercera repetición de las elecciones?