CRÍTICA DE LA RAZÓN BÉLICA CONTRATERRORISTA

Andrés Montero Gómez

Revista Sistema nº 193 – Julio 2006 – págs. 121-129

Resumen

De todas las aproximaciones para desactivar la amenaza contra la seguridad pública que representa el terrorismo, los esquemas bélicos de afrontamiento son los más disfuncionales a largo plazo. La guerra con concepto de enfrentamiento ante la amenaza terrorista refuerza el autoconcepto de luchador que el terrorista tiene de sí mismo, y retroalimenta en fenómeno visibilizando un campo de batalla internacional en donde el bien se enfrenta al mal. Es necesario potenciar una visión alternativa, en la que el terrorismo transnacional sea claramente conceptuado como un crimen contra la humanidad y su abordaje se sustente en el imperio de la ley, en tanto marco de referencia, en la promoción de la inteligencia de seguridad, como instrumento de afrontamiento comprehensivo.

Palabras clave: Guerra, terrorismo, seguridad pública, psicología de la seguridad, inteligencia.

Abstract

Concerning every approach trying to deactivate terrorism as threat againts public security, war conception of treating terrorism is considered the most disfunctional in long term. War as a schema of confronting terrorism threat reinforces the fighter self-concept conforming an international battlefield where the Good fight againts the Evil. It is paramount to promote an alternative vision through  which transnational terrorism would be understood as a crime againts humanity. The approach in this vision must be sustained in the rule of law, as a framework of reference, and the use of security intelligence as a tool of comprehensive facing of terrorism.

Key words: War, terrorism, public security, psychology of security, intelligence.