WORKFARE Y SOCIALDEMOCRACIA

Amaia Inza Bartolomé

Revista Sistema nº 195 – Noviembre 2006 – págs. 3-13

Resumen

Los Estados del Bienestar se ven sometidos a presiones que los empujan a supeditar los elementos que proveen el bienestar a los imperativos de la competitividad económica. Se abre paso la idea de la inevitabilidad de un Estado del Bienestar residual, tendente a un “sistema de prestaciones sociales condicionadas” (workfare). Esta tendencia ha sido plasmada por varios teóricos en nuevos modelos de Estado: “Estado postnacional schumpeteriano de workfare” (Bob Jessop), “Estado de competición” (Philip Cerny) y “Estado de mercado” (Philip Bobbit). Estos últimos muestran una dinámica común en el probable desarrollo de la provisión del bienestar, que dificulta enormemente la consecución de las variables definitorias de un Estado del Bienestar socialdemócrata, basado en la desmercantilización y en los programas universalistas.

Palabras clave: globalización, Estado, bienestar, socialdemocracia.

Abstract

Welfare States are subdued to different pressures which push them to submitt the wellbeing elements to the economic competitivity commandings. Meanwhile, a residual and workfarist welfare State is seen unavoidable. This trend has been theorized in new state models: “Postnational Schumpeterian workfare state” (Bob Jessop), “Competition state” (Philip Cerny) and “Market state” (Philip Bobbit). These models show similarities in welfare provision, which make difficult to achieve socialdemocratic definitory variables, based in decommodification and universalistic programs.

Key words: globalization, State, welfare, socialdemocracy.