Internet y el proceso de inclusión vs. Exclusión digital de los inmigrantes en España

Internet and the digital inclusion vs. Digital exclusion process of immigrants in Spain

Cristóbal Torres Albero y José Manuel Robles Morales

Revista Sistema nº 229 – Enero 2013 – págs. 19-40

 

Resumen: En este artículo se analiza la Sentencia del Tribunal 24/2012, de 27 de febrero, sobre el uso de cámara oculta. La argumentación esgrimida por el TC en dicha sentencia resulta adecuada al caso en cuestión, pues produce una intromisión gratuita e innecesaria en el derecho a la intimidad de la demandante, desproporcionada para el objeto de la investigación periodística en curso. Sin embargo, en este artículo sostendremos que dicha doctrina no puede ser extrapolable a otro tipo de casos de periodismo de investigación por razón del derecho de los ciudadanos a conocer la verdad informativa. La deontología periodística constituirá una referencia más próxima y adecuada para resolver situaciones controvertidas entre libertad de expresión y derechos subjetivos.

Palabras clave: cámara oculta, libertad de expresión, deontología, periodismo.

Abstract: In this article we analyze the Court’s Judgment 24/2012, of 27th February, on the use of a hidden camera. It is considered that the arguments put forward by the Constitutional Court in that judgment is proportionate and appropriate to the case in question itself in which is produces for a free an interference the right to privacy of the applicant. However, it is argued that such arguments could not be extrapolated to other cases of investigative journalism that uses this method to show exceptionally high matters of public interest. The second part present journalistic ethics as a suitable complement to solve these complicate cases.

Key words: hidden camera, freedom of speech, deontology, journalism.