Resumen: La democracia deliberativa, aunque surgió como una teoría opuesta al liberalismo, basado en la representación y el voto secreto, no ha impulsado de una forma decidida la participación directa. Ciertamente, podemos comprobar que la mayoría de las propuestas de participación política ofrecidas desde esta teoría son en su mayoría proyectos de sistemas representativos y sólo en unos pocos casos se ofrecen modelos de autogobierno ciudadano. En este trabajo pretendo analizar las causas que explican la existencia de planteamientos tan diferentes sobre la participación política dentro de esta teoría de la democracia. Como defiendo, la clave explicativa se encuentra en las diferentes visiones que tienen los distintos autores de un elemento central dentro de la democracia deliberativa: el valor epistémico de la deliberación pública.

Palabras clave: democracia deliberativa, participación directa, valor epistémico, sistema representativo.

Abstract: Deliberative democracy, although it arose as a theory opposed to the liberal system, based on the representation and the secret vote, it hasn’t deepened the direct participation. Really, we can see that the most proposals of political participation are projects of representative systems and only some few are models of civil self-government. In this paper I pretend to analyse why there are so different approaches concerning the political participation within deliberative democracy. I defend that the explanation remains on the different approaches that these authors have about a core concept of the theory of democracy: the epistemic value of public deliberation.

Key words: deliberative democracy, direct participation, epistemic value, representative framework.