Autor: José Félix Tezanos

Nadie podrá negar que el fallo judicial sobre el caso conocido como “La Manada” ha dado lugar a una reacción social y política que debe ser analizada con sosiego y perspectiva.

En sí mismo, el fallo revela una contradicción acusada entre lo que una amplia mayoría de la población, de los expertos y de los juristas podría considerar como una sentencia justa y el fallo, en lo que tiene de hecho judicial concreto.

El caso Cifuentes traspasa, en varios aspectos, el plano de lo anecdótico para convertirse en un ejemplo paradigmático de lo que está ocurriendo en algunos partidos políticos en las sociedades de nuestros días.

Las informaciones que se van haciendo públicas sobre el famoso Máster de Cifuentes están causando una profunda indignación, especialmente entre muchos jóvenes y en los círculos universitarios, no solo por lo que tiene de fraude, sino también de desprecio a las instituciones académicas y al correcto proceder político y personal.

Desde que Alain Minc, en su libro La borrachera democrática, sostuviera que las encuestas preelectorales se habían convertido –junto a los medios de comunicación y los jueces− en uno de los tres principales instrumentos de poder e influencia política, las estrategias de influencia demoscópica han tenido un largo recorrido.

Con la última entrega de la revista SISTEMA hemos llegado a la cifra de 250 números. Doscientos cincuenta números que a lo largo de 45 años constituyen toda una biblioteca de Ciencias Sociales y Políticas.

El primer número de SISTEMA tenía fecha de enero de 1973, aunque el proyecto llevaba preparándose desde hacía más de un año. Por un lado, un grupo de jóvenes –muy jóvenes− profesores (PNN, como se decía entonces) y estudiosos de ciencias sociales estábamos preparando una Revista de Ciencias Sociales, de la que habíamos iniciado los trámites que se necesitaban entonces y habíamos preparado un diseño de maqueta y de portada. Y, por otro lado, Elías Díaz y un grupo de académicos de Filosofía y de diversas disciplinas jurídicas –algo mayores que nosotros− llevaban también tiempo pensando en una revista, de la que habían registrado el nombre de SISTEMA.

En un reciente artículo publicado por un autor riguroso en un periódico nacional se hacía una evaluación bastante severa sobre el estado de la democracia en el mundo. En este sentido, a partir de informes e indicadores internacionales, se constataban los retrocesos que han tenido lugar en los últimos años en el número de países que pueden ser considerados democráticos. Y, sobre todo, plenamente democráticos. Algo que en estas páginas ya hemos comentado varias veces, tanto en relación al índice de democracia que elabora periódicamente la Unidad de Inteligencia de The Economist, como en lo que concierne a los acontecimientos que están afectando a un país al que casi todo el mundo venía considerando como uno de los paradigmas clásicos de la democracia, como los Estados Unidos de América.

Desde hace tiempo sabemos que las encuestas preelectorales son entendidas por algunos como armas primordiales de la competencia política.

El hecho de que esté aumentando el número de ciudadanos indecisos, que no saben a quién votar y que no lo deciden hasta los últimos momentos, ha reforzado la capacidad de influencia de las encuestas, sobre todo para delimitar cuáles son los partidos que tienen más oportunidades de concitar apoyos. Y, por lo tanto, para influir en el “voto útil”.