Autor: José Félix Tezanos

Una vez pasado el subidón postelectoral de algunos y las primeras justificaciones auto-defensivas de otros, según nos vamos alejando de la fecha del 26 de junio se van imponiendo los análisis objetivos de la realidad parlamentaria surgida de las urnas.

Las personas de mi generación, que conocimos la venta de la leche a granel y el uso de los cueceleches, sabíamos perfectamente que, cuando se alcanzaba el punto de ebullición, la espuma de la leche subía hasta el tope del cazo e incluso lo desbordaba, si nos descuidábamos; pero inmediatamente después de ese punto álgido, la leche volvía a su volumen inicial.

En las elecciones realizadas en España, hasta hace muy poco tiempo, había una coincidencia entre el momento electoral y el momento político. Es decir, desde la noche electoral se podía saber perfectamente quién había ganado y quién podía formar gobierno, incluso cuando se requerían pequeños pactos ulteriores para completar las mayorías obtenidas en las urnas.

En las primeras etapas de la democracia, los partidos liberales solían nutrirse de los votos de los sectores más avanzados de la sociedad. Eran momentos en los que la agenda política se polarizaba en buena medida en torno al desarrollo y el asentamiento de la democracia y a la difusión del espíritu de libertad en los diferentes ámbitos de la sociedad.

En determinados momentos de la historia de algunos países se hace explícita una voluntad popular muy definida, una comprensión bastante nítida sobre qué es lo que habría que hacer. Posiblemente, en España nos encontramos actualmente en una de esas situaciones que, paradójicamente, coincide con otras tendencias de notable fragmentación electoral. Es decir, al mismo tiempo los españoles coincidimos bastante en aquello que estos momentos debiera hacer un gobierno que pretenda representar la voluntad general y, simultáneamente, distribuimos nuestros votos entre varios partidos en una forma que prácticamente hace imposible que uno de ellos pueda formar gobierno. Y plausiblemente tampoco dos de ellos por sí solos.

Algunos se sorprenden, protestan y se rasgan las vestiduras debido a la atención que se está prestando a lo que sucede en Venezuela en la pre-campaña electoral española. Y descalifican de manera agria a los líderes españoles que acuden a aquel, hasta hace poco, próspero y floreciente país, para intentar ayudar a remediar una situación verdaderamente catastrófica en el plano económico y explosiva en el campo político.

En mi artículo de la penúltima semana en Sistema Digital subrayaba que, según los datos de la última encuesta del CIS (abril), de todos los que votaron por Podemos el 20 de diciembre, el 9,5% se consideran socialdemócratas, un 12,1% socialistas, un 13,8% liberales, un 2,6% conservadores o demócrata-cristianos, etc., mientras solamente un 6,6% se consideran comunistas. Es decir, se trata de un electorado sumamente heterogéneo y no muy radical, hasta el punto de que la mayor parte se autoidentifican personalmente en espacios de izquierda moderada e incluso de centro y centro-derecha, mientras sitúan al partido por el que votaron en diciembre (Podemos) en una izquierda muy radical. ¿Cómo se explican tantas inconsistencias?

Casi todo el mundo asume que los ciudadanos de las sociedades de nuestro tiempo desean participar más en las decisiones políticas. Lógicamente, los que se afilian a algún partido político aspiran a tener un mayor grado de implicación en las decisiones de una cierta importancia. De ahí que casi todos los partidos –incluso los de inspiración leninista y chavista─ hagan un notable esfuerzo para postular, y demostrar, una alta disposición a consultar a sus afiliados, adherentes o simpatizantes, sea cual sea su forma de organización y el grado de formalización establecida en sus filas.

Si tomamos por buenos los datos de la macro-encuesta postelectoral del CIS de enero-marzo de este año (con 6.242 entrevistas domiciliarias), podemos llegar a la conclusión de que los pronósticos electorales, en países como España, hoy por hoy son imposibles. Cuando el 36% de los votantes reconocen que no supieron a quién apoyar hasta la misma campaña electoral, e incluso casi el 10% lo decidió el mismo día de la votación, no hay pronósticos fiables que valgan, ya que hasta el mismo día final no podemos saber qué van a hacer un número considerable de españoles.

En realidad, prácticamente todas las encuestas fallaron en los pronósticos sobre los comicios del 20 de diciembre, incluso las realizadas poco antes, entre ellas la enorme encuesta preelectoral del CIS, que supuso efectuar 17.452 entrevistas domiciliarias. Fallos de pronóstico que no tienen precedentes en España.

Los datos sociológicos indican que la gran mayoría de la población española se sitúa en los ámbitos políticos más centrados y templados lejos de ambos extremos. En concreto, según las últimas encuestas del CIS, en los seis espacios de centro de un escalograma teórico de diez casillas (de izquierda a derecha) se autoubica en torno al 75% de la población española, mientras que en los cuatro espacios extremos (de derecha y de izquierda) apenas se sitúa el 17% o 18% (con más peso de la extrema izquierda y algo menos de la extrema derecha), con otro 7%/8% de indefinidos.