Opiniones individuales y actitudes políticas frente a la redistribución

Individual believes and political attitudes in redistribution

Caroline Guibet Lafaye

Revista Sistema nº 221 – Abril 2011 – págs. 47-61

Resumen: Varias encuestas constatan un amplio consenso sobre (a) el hecho de que una redistribución justa es una redistribución que permite mejorar las oportunidades y las condiciones de vida de los individuos más desfavorecidos y sobre (b) la idea de que las desigualdades debidas a factores no controlables deben ser corregidas en la medida de lo posible. Sin embargo, permanecen conflictos y profundos desacuerdos sobre la importancia de los efectos desmotivadores de la redistribución. Nos propondremos un esclarecimiento de estas divergencias basado en la hipótesis según la cual las opciones colectivas se explican por las creencias y representaciones subjetivas relativas a los procesos generadores de desigualdad.

Palabras clave: desigualdad, justicia social, redistribución, elección racional, movilidad social, juicios normativos.

Abstract: Many surveys reveal an important consensus regarding (a) the fact that a fair distribution is a distribution which improve opportunities and life conditions of the worst-off and (b) the opinion that the inequalities due to uncontrollable factors should be compensated. Nevertheless, is still exist conflicts and discrepancies about the importance of personal merit and about the disincentive effects of redistribution. We will explain these conflicts according to the hypothesis that collective choices are motivated by subjective believes and subjective judgments about the way inequalities are produced.

Key words: inequality, social justice, redistribution, rational choice, social mobility, normative judgments.