Categoría: La Opinión

Al Partido Popular, y al Gobierno español que apoya, últimamente se le acumulan los problemas. Es lógico, ya que no los resuelve.

El de la corrupción entre sus miembros debería encabezar el ranking de esos problemas aunque, de por tan cotidiano, ya casi no es un problema sino una forma de vida. Solo cuando se produce alguna novedad es cuando repunta esa cualidad de problema. Y, ahora, se ha producido.

(Para los menos avisados, diré que voy a hablar, naturalmente, de Cataluña)

Álvaro de Figueroa y Torres, Conde de Romanones, podría ser, al menos en un aspecto, el Winston Churchill español. Ambos tienen mucha obra escrita pero, insuficiente para contener todas las frases brillantes que, a uno y a otro, se les asignan.

A Romanones se le atribuye la que habría dirigido a los diputados del Congreso diciendo eso de: “Hagan ustedes las leyes, que yo haré los reglamentos”. Hay otro personaje histórico que puede competir, en el imaginario popular, con el ingenio del Conde de Romanones. Se trata de Pio Cabanillas y de él, podría ser también esta frase que rezuma cierta socarronería, paradójicamente no exenta de florentinismo, que viene a decir: Hagan ustedes la norma, que yo me encargaré de interpretarla.

Hay quien habla de la separación de poderes en el Estado mientras esboza una sonrisa irónica. Es como si expresara una opinión políticamente correcta pero avisando, con su gesto, que no se lo termina de creer porque, “ya se sabe”, el Gobierno influye en los jueces cuando le interesa.

Ha de tenerse en cuenta que los jueces, como humanos, no solo se pueden equivocar sino, conscientemente, tomar decisiones en contra de lo que les dictaría la razón. En esto se parecen al resto de las personas. Las hay que delinquen, pero, por defecto, en España se las supone constitucionalmente inocentes y solo cuando se puede demostrar que han cometido un delito es cuando son consideradas como culpables.

El año en curso ha sido muy interesante desde el punto de vista científico. Por citar tres ejemplos, se han publicado las primeras aplicaciones de la tecnología CRISPR en humanos, hemos ido más atrás en el origen de la vida tal y como la conocemos, y hemos ido más lejos en el conocimiento de los grandes eventos cósmicos que dan lugar a las ondas gravitacionales, quien sabe si la forma de poder viajar algún día en el tiempo. Sin embargo, una de las noticias destacables (no porque no lo viéramos venir desde hace años) ha sido la constatación de los fuertes recortes en I+D, tanto en términos de variación de la inversión entre los años 2009-2016, como en una falta de ejecución de los propios presupuestos totalmente impúdica. Hablo por supuesto de nuestra España.

No merece la pena emplear ningún tiempo en hablar de la necesidad de la política pero sí, quizás, en decir que esta no es la única necesidad del ser humano ni, incluso, si ese ser humano es catalán.

Desde hace años, en Cataluña parece que la actividad hegemónica de la vida humana ha sido intentar conseguir que sus dirigentes políticos adquieran más poder a costa de importarlo de la capital del Estado. Primero intentaron hacerlo de manera convenida con los cedentes pero, al no llegar a un acuerdo, decidieron trasladar, ya no las competencias, sino la capital del Estado. Pero, para esto, para tener una capital del Estado, necesitaban un Estado. Y a eso se pusieron.

El proceso independentista catalán, y el debate que se ha suscitado entorno a él desde hace ya más de cinco años, han desdibujado una exacta radiografía del devenir de la sociedad catalana. Precisamente por eso, algunos de los procesos sociales que han ocurrido, y siguen ocurriendo, han pasado desapercibidos para la mayoría de los medios de comunicación, para la sociedad en general y para la mayoría de los investigadores sociales. Uno de estos procesos que viene sucediéndose es el de los cambios que se han producido en la dinámica de promoción social de las generaciones, en dos aspectos fundamentales: uno, el de los requisitos para asegurarse un ascenso social respecto de la familia de origen y, dos, el de la composición de las personas que aspiran a cambiar de estatus social. Desde ya hace tiempo vengo manteniendo la hipótesis de que, en parte, las razones del crecimiento del independentismo en Cataluña tienen que ver con los equilibrios entre clases sociales y con el acceso al poder (en un sentido amplio, en diferentes ámbitos) de determinados grupos que pertenecen a determinadas clases profesionales.

Muy posiblemente otros con más recorrido que el mío en la disciplina de la política científica, puedan decir que este binomio de ciencia y sociedad es ya un referente. Sin embargo, permítanme que describa brevemente por qué para mi supone una nueva perspectiva. Hasta ahora muchos de nosotros hemos utilizado el término “sistema ciencia-tecnología” y hemos luego evolucionado al de ciencia-innovación, al referirnos a todo el ecosistema de un país que tiene que ver los investigadores, las empresas innovadoras y los fondos y presupuestos dedicados a la investigación.

Cada vez que un político comete algún acto por el que se presume que puede compatibilizar esa condición de político con la de delincuente, tenemos la posibilidad de escuchar el mismo estribillo: se está judicializando la política. Y, además, se hace criticando el hecho, es decir, se considera que es malo hacer eso.

Esta elección encuentra un Chile sumido en la desconfianza, una desesperanza gatillada por la mala distribución del ingreso. Se trata de dos mundos confrontados, entre aquellos que quieren distribuir riqueza, sin mostrar capacidad para generarla; y, los otros que, generando esa riqueza, no se muestran generosos para crear bienes públicos. La lectura de esta votación es que la gente votó más allá de las capacidades de los candidatos o de sus coaliciones, marcó preferencia por grandes ideas o categorías de pensamiento, ancladas en el CAMBIO, especialmente del modelo de desarrollo. Desafío que marcará el destino de la segunda vuelta.

Los aficionados al fútbol sabemos lo que significa la máxima, quizás, más esclarecedora de ese mundo del balompié: “Fútbol es fútbol”. Esa frase, a pesar de su tautológica construcción, explica cualquier situación que pueda producirse, sea cual sea la rareza de la misma. En el fútbol, todo es posible.

Y en democracia, también. Cosa que se demuestra cada vez que las urnas ofrecen un resultado distinto, y a veces muy distinto, de lo que anuncian previamente los sondeos de opinión, ya sea en un referéndum británico, unas elecciones norteamericanas o unas primarias del PSOE.