Categoría: La Opinión

Nuestros políticos se han contagiado de las series televisivas y multiplican los episodios desde diciembre pasado. Pero se han olvidado que en la dichosa pantalla las series que aburren suelen desaparecer antes de que se termine el guión previsto.

Primero sentemos las bases proclamadas por los protagonistas para la formación del Gobierno de España, antes de las últimas sesiones de investidura.

Un periódico nacional publicó en su portada del 5 el julio una foto, captada por un twittero, del Secretario General del PSOE Pedro Sánchez, de incógnito, con gafas negras y un gorro, descansando en un pueblo playero. El mensaje político es meridianamente claro: el PSOE ha decidido estar en silencio en este periodo, para expresar que la responsabilidad de investir a un Presidente de Gobierno en estos momentos es de otros. Que las urnas han decidido darle más votos y escaños al Partido Popular y que es éste el que ha de esforzarse en encontrar aliados para esa tarea. Y que para ello ha de ofrecer medidas políticas suficientes que sean del interés de sus potenciales socios, con el fin de merecer su apoyo.

Corría la primavera de 1975. La Federación de los Altos Pirineos del Partido Socialista Francés organizó un mitin con Michel Rocard como principal orador. Como acostumbraba, el partido hermano invitó al PSOE. Así participé en el mitin con Michel Rocard. Fue mi único encuentro con él. Tuvimos evidentemente ocasión de hablar, off the record, de la situación española, nada clara en esos tiempos. Michel Rocard poco se interesaba por ella y para él, como para Mitterrand, nuestro particular porvenir, el de los socialistas españoles, le parecía más que nebuloso. Quienes entonces en el PS se acercaron a nosotros fueron los miembros del CERES, el ala más izquierdista, en particular uno de sus líderes, Pierre Guidoni.

El JEFE hablaba. De la pantalla me llegaban sus palabras monótonas y no conseguía entender lo que estaba diciendo. Enumeraba las victorias de su coalición en Euskadi, Cataluña, el indiscutible futuro de su formación política que, no le cabía la menor duda, estaba destinada a gobernar España. Tenía que volver los ojos a la pantalla de mi ordenador que me informaba que ─ya habían pasado las once de la noche─ Unidos Podemos iba perdiendo más de un millón de votos, que las previsiones del principio de la noche electoral, que les daban hasta 15 diputados más que su rival (el PSOE), se transformaban con un déficit de 14. ¿Vivía en un mundo irreal donde la aritmética estaba equivocada?

A una semana de las elecciones, el diario El País estuvo sembrado el domingo 19 de junio. Tanto el editorial como el artículo de José Juan Toharía dan en mi opinión con la clave de lo que se avecina.

Es cierto, como dice el editorial, que las campañas del PP y de Podemos están enfocadas a polarizar a los votantes y a tratar de jibarizar el centro político, porque eso es lo que conviene a los intereses de ambos extremos. Por un lado, el PP hace creer a los votantes conservadores que se avecina el caos y que la única salvación es aglutinar el voto que ellos llaman “moderado” en un solo partido, que casualmente es el PP.

PODEMOS es un movimiento social con vocación transformadora de dimensión universal que, posiblemente, tenga como objetivo último el alumbramiento de una nueva era redentora para la humanidad.

Sin embargo, su camino hacia ello ha de ser necesariamente pedestre. Aunque tenga la luz de un líder mesiánico, al tener su origen en la gente necesita transitar, encarnado en un partido político, siguiendo el tradicional método de la democracia representativa, con elecciones, urnas, campañas electorales y programas de gobierno previos. Y, hay que decirlo enseguida, esto lo bordan en PODEMOS.

La conocida impopularidad del Presidente francés Hollande parece extenderse más allá de los Pirineos si considero algunos artículos comentando la política de su gobierno. Desde luego muchos motivos de crítica se pueden encontrar sobre todo si uno se aferra a la socialdemocracia de la época de las Treinta gloriosas.

Una de las cuestiones que han pasado desapercibidas con el culebrón de la fallida investidura de un candidato alternativo a Mariano Rajoy a la Presidencia del Gobierno, y su consecuencia directa, la convocatoria de nuevas elecciones, ha sido la del desastre en la ejecución del Presupuesto de la Seguridad Social en estos cuatro años de legislatura, que hemos conocido con la liquidación del ejercicio de 2015 a finales de marzo.

Hace unas semanas un grupo de políticos e intelectuales franceses lanzó una petición para que, antes de las próximas elecciones presidenciales, se formalizase una Primaria entre todas las fuerzas de izquierda. La intención, evidente y lógica, era de evitar la derrota en la primera vuelta presentando un candidato único, frente a la derecha y a la extrema derecha. Entre los diversos partidos de izquierda, ecologistas (son dos partidos), radical, comunista, socialista, hubo aceptación por unos, aceptación condicionada por otros, dudas en aceptar por algunos y un sólo rechazo frontal.

Muy a pesar de todos, de nuevo vamos a elecciones y es importante que el PSOE acierte con el discurso que debería hacer en estos dos meses. Haría mal en emplear la mayor parte de sus energías en criticar al PP y a Podemos, por muy culpables que hayan sido de conducir al país a esta situación. Lo último que desean los ciudadanos son dos meses de “y tu mas”. Cada cual ha tenido ojos para ver y ha hecho su propio diagnóstico de lo que ha pasado. Los partidos deberían reconocer que colectivamente han faltado a su responsabilidad de formar un gobierno. A la frustración y malestar que esto ha producido, no pueden añadir el espectáculo, ya demasiado prolongado tras año y medio de campañas y precampañas, de seguirse tirando los trastos a la cabeza.