Categoría: La Opinión

No es la primera vez que escribo sobre las relaciones entre PSC y PSOE. Lo que quiere decir que no es la primera vez que el PSC se desolidariza del PSOE. Las anteriores disensiones concernían problemas de Cataluña, pero que importaban en España tanto como allí. Esta vez se trata de un problema puramente del Estado español: la investidura al Presidente del Gobierno.

No cabe añadir mucho más al excelente análisis sobre la crisis desatada en el PSOE por José Félix Tezanos en su artículo “La semana triste del socialismo español”[1], salvo acaso volver a tomar acto de la gran desazón que invade a una buena parte de la militancia y de los electores, ante el bochornoso Comité Federal celebrado el 1 de octubre de 2016, y que está llevando a compañeros de larga trayectoria a abandonar la organización.

Paradójicamente, alguien ha firmado ya el acta de defunción de la democracia representativa. Y digo que es una paradoja porque esa decisión debería haber sido, obviamente, colectiva. Para estar a tono con los nuevos tiempos que ese certificado funerario anuncia.

Bien pensado, si eso fuera así, la democracia se ahorraría esa antigua necesidad de tener que elegir representantes de la población entre aquellas personas que aparentaban tener unas ideas similares a las de las personas que querían representar.

El Comité Federal del PSOE por fin ha debatido sin subterfugios las únicas opciones que desde finales de agosto estaban encima de la mesa, que no eran ni el “Gobierno del cambio”, ni “pasar a la oposición” graciosa y elegantemente. Tan solo había una dolorosa elección entre dos opciones indeseables: o abstenerse ante Rajoy, o ir a terceras elecciones. Han optado por la primera por un 59% frente a un 41%, lo que evidencia que la elección ha sido ciertamente difícil.

El ser social determina la conciencia. La prueba está en Donald Trump y Pablo Iglesias, dos personas tan parecidas y tan distantes en sus postulados políticos que hay que preguntarse qué hubiera sido de ellos si hubieran intercambiado sus circunstancias sociales.

Puede sorprender la afirmación anterior, pero esa extrañeza seguramente proviene de una observación insuficiente de dos personajes cuya estructura mental es muy parecida. Plutarco los hubiera añadido a sus Vidas Paralelas.

Así dijimos que sería la oposición del PSOE al Gobierno de mayoría absoluta de Aznar en el año 2000. Así lo hicimos y en 2004 ganamos las elecciones. ¿Por qué esta posibilidad no se ha planteado en ningún momento desde diciembre del año pasado y mucho más después del segundo fiasco electoral en junio de este año? Ser una oposición útil es mucho más fácil cuando el gobierno está en minoría y sin embargo sus enormes potencialidades no han sido consideradas prácticamente en ningún momento de este período de debates. ¿Debates, he dicho? No. No ha habido debate y esta es una autocrítica que nos corresponde hacer a todos los socialistas españoles desde la dirección a las bases, pasando por quienes somos referentes políticos para nuestros militantes y electores.

Donald Trump se ha convertido en un personaje de talla mediática mundial, muy por encima del valor de sus principios e, incluso, de la eficacia de sus bizarras propuestas, muchas de las cuales son inaplicables, según muchos expertos norteamericanos, por mucho que las enuncie.

Pero, en las ya muy próximas elecciones americanas va a obtener el voto de millones de ciudadanos de ese gran país donde la democracia está implantada desde su fundación. ¿Cómo es posible, no solo que haya llegado hasta ahí sino que vaya a obtener el apoyo, entusiasta en muchos casos, de tanta gente?

El 22 de Febrero de 1948 el refectorio del antiguo convento de los Jacobinos, en Toulouse-Francia, una inmensa sala, no podía albergar la multitud de socialistas que venían a presenciar el último día del III Congreso del PSOE celebrado en el exilio.

La expectación estaba justificada por la presencia de Indalecio Prieto y por los motivos que justificaban su desplazamiento desde México. Indalecio venía a hacer ratificar por el soberano Congreso el giro total de la política del partido, cambio que había conseguido siete meses antes en la reunión de la Asamblea de delegados departamentales, equivalente al actual Comité Federal de los socialistas.

Creo que somos muchos, dentro y fuera del PSOE, los que sentimos un gran estupor el día 28 de septiembre, primero con las declaraciones matutinas de Felipe González y luego, como si estas hubieran sido la señal de aviso, con toda la ristra de medidas que se tomaron a lo largo del día, a veces introduciendo un grado de tensión, tan notable como evitable, en el conflicto que se ha venido viviendo en el interior del PSOE, prácticamente desde el día siguiente a que Pedro Sánchez fuera elegido Secretario General por una amplia mayoría de los afiliados.

Euskadi y Galicia mantienen su tendencia electoral, pero el PSOE debe recuperar su identidad.

Hacer en pocas líneas un análisis del resultado de las elecciones vascas y gallegas, después de haber oído las rotundas valoraciones de los opinantes de las diferentes televisiones, resulta como ver a lo lejos un oasis en medio del desierto; puede haber agua y sombra o ser, simplemente, un espejismo. Nada nos asegura que lo que hay es lo que queremos.