Categoría: La Opinión

El agónico proceso de negociaciones para formar Gobierno, la inaudita cautela de Mariano Rajoy que, al acecho, espera obtener su investidura del cansancio de todos y en particular del país, quizás tenga un motivo añadido que poco se señala en los comentarios políticos: las exigencias constitucionales de una moción de censura.

Siempre es más fácil estar en la oposición que gobernar, protestar que proponer, movilizar que desmovilizar, etc. Es complicado entender que aquellos que movilizaban, están desmovilizando desde las instituciones, y lo que es más difícil tener que explicarlo.
Podemos está en una encrucijada de la que le va a ser difícil salir. La pregunta del título de este texto es muy oportuna…

El pacto suscrito por PSOE y Ciudadanos ha obtenido el respaldo de 131 diputados en las Cortes. Es, de momento, la opción política que cuenta con más apoyo en el Parlamento, aunque resulte muy minoritario. Por otra parte ha sido aprobado por los afiliados del Partido Socialista, consultados por primera vez y de manera un tanto precipitada, resultando insoslayable la urgencia. El Comité Federal del PSOE también lo suscribió con un sólo voto en contra. Formalmente tiene -por lo tanto- bastantes argumentos para seguir vigente cuando va a empezar el segundo turno de maniobras para conseguir designar un Presidente de Gobierno, con la perspectiva, cada día más cercana de nuevas elecciones…

El viernes 12 de febrero de 2016 ha sido un día grande para la ciencia. Muy frecuentemente se ha dicho, hemos dicho, que la ciencia es mundial, que pertenece al patrimonio de la humanidad. Ese día todos los medios y sistemas de comunicación del mundo se hacían eco del experimento con el que la colaboración LIGO (de sus siglas en inglés) confirmaba la “última gran predicción de Einstein” (por ejemplo, El País, 12 de febrero de 2016, portada y págs. 24-25) acerca de la existencia de ondas gravitacionales. Una propuesta de Einstein de la que él mismo llegó a dudar, actuando según el código de (gran) científico que fue.

El vértigo es una sensación que me invade cuando en mis reflexiones alterno la actualidad política y la movida científica que nos sacude o nos va a sacudir.
Por una parte, como muchos, asisto, con más enfado que sorpresa, a las peripecias de la formación de un gobierno que unos chantajean con teatralidad y otros tratan de resolver con tesón y corrección. Es evidente que desde la mismísima noche electoral del 20 de diciembre Iglesias Jr se ha lanzado a una nueva campaña electoral. Día tras día ha escenificado con cierto descaro y mala educación su planteamiento.

El pasado 16 de diciembre de 2015 el diario británico The Independent publicó un artículo en el que proponía al lector que cumplimentara un sencillo test de 14 preguntas para conocer cuántos años aproximadamente le quedaban de vida (http://ind.pn/1SNYWes). Es una elaboración desarrollada a partir de los trabajos realizados por investigadores de la Universidad de Pensilvania sobre una cohorte de 500.000 personas a la que se ha seguido durante más de 10 años.

Hemos cambiado de año, pero no se nota en nuestra política. En ella dominan los irresponsables. Es decir, quienes actúan sin darse cuenta de las consecuencias de sus palabras o gestos. Calificarlos de irresponsables no supone afirmar que estén equivocados en el fondo, al menos en su fondo. Pueden creer que tienen razón, que el camino que han escogido es el bueno para el pueblo o los pueblos que quieren representar, y que con ello basta para justificarse. Pero no miden su responsabilidad en el daño que están provocando y los efectos a medio y largo plazo de su supuesta justa posición. La finalidad no siempre justifica los medios. Por ello son irresponsables. Su catálogo es desgraciadamente abultado hoy en nuestro país. En la breve lista que sigue no hay clasificación cronológica, ni de valoración. Van como se me ocurre.

1.- ¿Cuál es, en tu opinión, el principal problema que tiene España en este momento? Y en su caso, ¿cuál es la cuestión que preocupa más a los posibles electores socialistas y a la que el PSOE debe prestar una atención preferente?

El paro es el principal problema de nuestro país. Lo que más preocupa a los socialistas es el drama que viven millones de españoles, entre los que se encuentras muchísimos jóvenes, pero también muchos ciudadanos de avanzada edad, que sufren el desempleo de larga duración, y muchísimas mujeres que han parado en seco su acceso al mercado laboral.

1.- ¿Cuál es, en tu opinión, el principal problema que tiene España en este momento? Y en su caso, ¿cuál es la cuestión que preocupa más a los posibles electores socialistas y a la que el PSOE debe prestar una atención preferente?

En un país con casi seis millones de personas en situación de desempleo creo, sinceramente, que el principal problema que tenemos es el paro y sus consecuencias. Me refiero a la falta de rentas en muchos hogares, a la pobreza cada vez más extendida y a la desigualdad económica y social que todo ello genera. Hasta hace bien poco los padres trabajaban para que sus hijos pudieran tener una vida mejor que ellos. Hoy sabemos que muchos hijos van a vivir mucho peor que sus padres. La crisis y el paro han roto la movilidad social intergeneracional y la igualdad de oportunidades que tan difícilmente habíamos conquistado y están produciendo pobreza, desigualdad y desesperación. Por eso el paro es el primer problema del país para un socialista. Y también por eso la lucha contra el paro debe ser la prioridad política para un socialista.

El otro día escuché a la señora María Dolores de Cospedal en la radio, diciendo que Mariano Rajoy no mandó callar a Alfredo Pérez Rubalcaba en la última Convención Nacional del PP celebrada en Valladolid. Según ella, y cito textualmente, “a Rubalcaba no se le mandó callar, sólo se le pidieron alternativas”. No dijoen la radio la secretaria general de los populares que “la intención del presidente con sus palabras fue…” o “lo que Rajoy quiso decir…”. No. Ella directamente aseveró con contundencia que “a Rubalcaba no se le mandó callar”. Da igual que haya imágenes del líder del PP viniéndose arriba con el calor del evento, sintiéndose líder de su escindida agrupación, dejándose llevar tal vez por un subconsciente autoritario y pronunciando la frase “o te callas o reconoces el mérito de la gente”, y que esas imágenes hayan salido en todas las televisiones y se puedan encontrar en cualquier página web. Da igual porque ella, con contundencia dice que no lo dijo, a ver si con suerte nos lo creemos.