Fernando Arribas Herguedas

Resumen: La crítica ecológica del paradigma neoclásico y, por extensión, de la «economía ambiental», ha señalado su concepción estática de las preferencias individuales asociadas al principio de la soberanía del consumidor y su reduccionismo al afrontar cuestiones éticas, como la inconmensurabilidad de valores o las exigencias de justicia intergeneracional. Se argumenta aquí, no obstante, que el «problema filosófico» de la economía ambiental debe contemplarse como parte del debate en torno al ideal de neutralidad entre concepciones del bien defendido por el liberalismo contemporáneo. De este modo, las propuestas verdes para impulsar procesos de deliberación pública que conduzcan a una formación ecológica de las preferencias no excluirían el empleo de los métodos de la economía ambiental como contribución a la transparencia democrática.

Palabras clave: Economía ambiental, soberanía del consumidor, inconmensurabilidad, neutralidad valorativa.

Clasificación JEL: Q51

Abstract. The ecological criticism of the neoclassical paradigm and, therefore, of the ‘environmental economics’, has pointed out its static conception of individual preferences linked to the consumer’s sovereignty principle and its reductionism when it faces ethical issues as incommensurability of values or claims about intergenerational justice. It is argued here, however, that the ‘philosophical problem’ of environmental economics has to be considered as part of the debate about the ideal of neutrality between conceptions of the good defended by contemporary liberalism. So, green proposals in order to promote processes of public deliberation, which leal to an ecological education of preferences, woluld not rule out the use of methods of environmental economics as a contribution to democratic openness.

Key words: Environmental economics, consumer’s sovereignty, incommensurability, value neutrality.

JEL classification: Q51

Ver artículo completo en pdf