ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS SISTEMAS PENITENCIARIOS EN ESPAÑA, ECUADOR Y MÉXICO

Comparative study of penitentiary systems in Spain, Ecuador and Mexico

Laura Ponce de León Romero, Gina López Armijos y Rocío Camacho Rojas

Revista Sistema nº 260 – enero 2021 – págs. 57-80

 

Resumen

El aumento de personas privadas de libertad (PPL) y la estabilización en el número de delitos son dos de las tendencias mundiales actuales. Este trabajo pretende comparar varios sistemas penitenciarios para encontrar las causas de estos hechos con una metodología basada en una comparación macro de sistemas penitenciarios de tres países (España, Ecuador y México), junto con el análisis de fuentes secundarias y la consulta de bases de datos especializadas. Las conclusiones de esta comparativa serían que los sistemas penitenciarios presentan realidades distintas atendiendo a las particularidades de cada contexto; que el aumento de PPL podría estar asociado a periodos débiles económicamente, a cambios legislativos, a la lentitud de los sistemas judiciales, a la elevada reincidencia y a la acumulación de condenas; y que sería conveniente buscar medidas alternativas al internamiento y reforzar las acciones orientadas hacia la inclusión social.

Palabras clave

Centros penitenciarios, personas privadas de libertad, inclusión social, reincidencia.

Abstract

Increase in persons deprived of liberty (PDL) and stabilization in number of crimes are current world trends. The objective of this work is to compare various prison systems to find causes of these data. The methodology of this study is based on a macro comparison of prison systems in three countries (Spain, Ecuador and Mexico), with secondary sources analysis and specialized databases consultation. Main conclusions would be that prison systems have different realities in each of their contexts; that the increase in PDL could be associated with periods of weak economic activity but also with legislative changes, slowness of the judicial systems, high recidivism rate and accumulation of sentences; and that it would be convenient to seek alternative measures to detention and to reinforce actions aimed at social inclusion.

Key words

Prison, persons deprived of liberty, social inclusion, recidivism rate.