Autor: Jesús Espelosín

Una vez más se produce un conflicto político y social en la historia de la humanidad. Y, esta vez, en Cataluña. A los que no estamos acostumbrados a convivir con estos fenómenos nos parece algo extraordinario, y lo es, pero casos como este se han producido con frecuencia histórica en el mundo. Quiero decir que, por tanto, están estudiados.

Cada día tiene su afán y hay momentos para la reflexión y momentos para la acción. Cuando se confunden estos sencillos principios, las cosas suelen salir mal.

Digo esto al hilo de las distintas reacciones que se producen cuando se comete un atentado terrorista, momentos en los que se oye desde el políticamente correcto llamamiento a la unidad contra el terrorismo hasta la reclamación inmediata de responsabilidades al gobierno de turno, o indistintamente, a la policía, por no haber evitado la tragedia, pasando por la petición de mano dura contra los asesinos o la culpabilización de todo aquel que tenga características similares a las del autor, o autores, de la salvajada, fueran antes vascos, hoy musulmanes, o mañana rubios o gordos.

No me gusta hacer pronósticos, pero esta vez parece facil hacerlo: Va a haber urnas en Cataluña el próximo día 1 de octubre. No sé cuantas, ni donde, pero habrá urnas.

Y la razón es doble. En primer lugar, porque siempre hay quien no se entera, hasta mucho más tarde, de que se ha acabado la guerra y siguen combatiendo. Disculpen la comparación pero debo hacerlo para dar la referencia de los combatientes españoles en la iglesia de Baler, “los últimos de Filipinas”.

El título se corresponde con las primeras líneas de un artículo de los estatutos del Partido Popular y, las mismas, están seguidas por varias facultades que tiene su Presidente Nacional para el ejercicio de esa su máxima responsabilidad en la organización.

¿Por qué no ha reclamado nadie que se colocara una pancarta sobre Miguel Ángel Blanco en las fachadas de los palacios de la Moncloa o de la Zarzuela? Es evidente que las sedes de la Presidencia del Gobierno y de la Jefatura del Estado son espacios más relevantes que la del Ayuntamiento de la capital y, sin embargo, nadie ha echado de menos la colocación de una pancarta en dichas fachadas y sí, en cambio y con escandalo social, en la portada de la antigua Casa de Correos en la madrileña plaza de la Cibeles.

Aún a riesgo de caer en uno de los tópicos, quizás, más genuinamente españoles, hay que recordar la costumbre de levantarnos cada mañana a la orilla de nuestro particular Mediterráneo y escribir un WhatsApp a nuestros allegados para trasladarles un alborozado ¡Eureka! por el descubrimiento recién hecho.

Empiezo por decir que yo no uso twitter. Pero eso es porque ya no mando nada. Si lo hiciera, si tuviera poder sobre alguien, yo usaría, para transmitir las órdenes, la aplicación twitter. Es el medio ideal para indicar una instrucción de forma concreta, sencilla, precisa e inmediata. Y añade el efecto de su universalidad para todos los individuos pertenecientes al universo de los afiliados al mismo, valga la tautología.

El PSOE ha dado una nueva oportunidad a Pedro Sánchez.

Al igual que a Felipe González al que, después de dos derrotas electorales en 1977 y 1979, le hizo nuevamente Secretario General, la militancia de su partido ha vuelto a elegir a Pedro Sánchez como su líder para intentar superar los dos malos resultados en las elecciones de 2015 y 2016.

A lo largo de la historia ha habido comportamientos sociales inicialmente motivados por la insensatez de sus líderes con consecuencias autodestructivas que, por su difícil comprensión, han tenido distintas interpretaciones.

Y es que, hay conductas colectivas difíciles de explicar desde el único análisis de los mismos hechos y se hace necesario recurrir a figuras más gráficas. Barbara Tuchman se refiere, en su “Marcha de la Locura”, a varios de ellos, desde la secesión de la iglesia católica en el siglo XVI a la guerra de Vietnam, pasando por la revolución americana.

Cuando vemos en los medios de comunicación la descripción de un hecho de corrupción se comprende muy bien la naturaleza del delito e, incluso, causa cierta extrañeza el que, siendo tan clara la situación, ¿cómo no se había descubierto hasta este momento?