Autor: José Félix Tezanos

El problema mayor que existe en estos momentos para poder llevar a buen término un diálogo y una búsqueda de un posible acuerdo con Puigdemont, estriba en que el actual Govern catalán pretenden que el diálogo se centre en torno a la manera de lograr su independencia, mediante una negociación de Estado a Estado. Es decir, asumiendo que la Generalitat en estos momentos es ya un Estado con personalidad jurídica propia y diferente al Estado español, sin reconocer que en realidad ellos son también parte del Estado español. Concretamente que son el Estado español en Cataluña.

Cataluña ha sido la cuna de grandes líderes políticos que han realizado aportaciones importantes, no solo en el ámbito territorial de Cataluña, sino también en el conjunto de España. Sin embargo, en estos momentos, de las personas que están llevando a cabo la estrategia independentista en Cataluña se puede decir casi todo, menos que sean políticos con altura de miras y con visión de futuro. En lo táctico, algunos piensan que están apuntándose tantos importantes –básicamente debido a torpezas ajenas−; pero en lo que concierne a la senda por la que están llevando a Cataluña es evidente que su proceder no puede ser más desafortunado.

La obsesión del gobierno Rajoy-Soraya por intentar hacer frente al grave problema catalán en términos de legalidad o ilegalidad ha acabado en un fiasco notable y ha dado lugar a la trasmisión de una imagen internacional de Cataluña y de España que nos retrotrae nuevamente al cliché de un país de cabezotas, violentos, extremistas e incapaces de resolver los contenciosos y desencuentros por métodos pacíficos y constitucionales, en base al diálogo y no a la confrontación.

La pregunta ¿Qué es democracia? no tiene una respuesta sencilla, ni unánime, a pesar de que casi todos tenemos una comprensión básica sobre las líneas que separan un régimen o un comportamiento democrático de aquel que no lo es.

En las complejas sociedades de nuestro tiempo, los partidos políticos, como vehículos de representación que son, deben ser también entendidos –y organizados− como estructuras sociales complejas.

Las sociedades industriales fueron entidades de una relativa complejidad creciente, en comparación con las antiguas estructuras agrarias, de forma que sus instituciones sociales y políticas también adquirieron un mayor grado de complejidad.

Después de un largo ciclo histórico plagado de conflictos, desencuentros y guerras civiles, la sociedad española encontró durante el período de la Transición Democrática un nuevo horizonte –y una metodología constructiva− para abordar muchos de los problemas inveterados de España. Frente a la lógica de unos modelos constitucionales pristinos y mutuamente excluyentes −lógicamente de corta duración−, las fuerzas políticas mayoritarias asumieron un enfoque que no era mutuamente excluyente, sino que se basaba en la voluntad de diálogo y en la exploración de la capacidad de entendimiento.

Algunos críticos con el liderazgo de Pedro Sánchez y con el enfoque de la nueva socialdemocracia utilizan un estribillo despectivo para referirse a este proyecto, rechazándolo –dicen− por su carácter populista y por sus componentes de “democratismo simplista” y “cesarismo plebiscitario”.

El papel que han desempeñado los jóvenes en los partidos políticos de la era moderna no ha sido objeto de la atención que merece. Y aún en nuestros días no se está analizando con suficiente rigor y detalle cómo evoluciona –o debe evolucionar− dicho papel en función de los cambios que están teniendo lugar.