Categoría: Tendencias

Los inicios del Estado de Bienestar nos retrotraen al año 1940. En esa fecha, Ernest Bevin, ministro de Trabajo británico, solicita a William Beveridge que elabore un informe con el objetivo de hacer propuestas de cara a la reconstrucción del país, una vez tuviera lugar la finalización de la contienda europea. En 1942 se publicó el informe Social Insurance and Allied Services, en el que se planteaba que todos los ciudadanos en edad laboral debían abonar unas tasas sociales semanales al Estado para disfrutar de prestaciones en caso de enfermedad, desempleo, jubilación etc… En el año 1944 vio la luz un segundo informe Beveridge titulado Full Employment in a Free Society, en el que veía necesario poner en marcha un sistema eficaz de protección social universal. Consideraba que las administraciones públicas estaban obligadas al sostenimiento de los sectores sociales con mayores necesidades, resultando la principal novedad del informe que las ayudas que proclamaba, que ya se concedían en muchos países desde una perspectiva caritativa y de beneficencia, debían ser una responsabilidad del Estado, en la línea de los planteamientos keynesianos.

Sostiene Rivera que Pedro Sánchez no se quiere reunir con él, que está en política para solucionar problemas y no para inventarlos. Que las poltronas “ni fu ni fa” y las encuestas no le dicen nada. Un auténtico Action Man. La duda es si la hiperactividad le puso el nombre de campaña o, por el contrario, ya en campaña el nombre está para explicar todo lo que se mueve. Lo cierto es que nunca vi tal y viceversa. En otra declaración a los medios, un político del PP comentaba que las autonómicas y municipales les habían salido bien baratas. Ciudadanos les allanó el bache de las generales y auparon al PP allí de donde les habían apeado los ciudadanos en minúscula. Un error mayúsculo. Que ya tocaba tocar poder y Rivera sentía la carga de repartir cargos era evidente. Al vetar Ciudadanos al PSOE, puestos a querer puestos, solo podían ser ellos (PP dixit). De ese o tu o nada, Ciudadanos no se ha repuesto. Casado sí se puso las botas con las que ahora le pateará.

El Proyecto Genoma Humano, iniciado en 1990 y finalizado en 2003, ha sido hasta la fecha el mayor proyecto de investigación biomédica de la historia. Su propósito fue la consecución de la secuencia completa del genoma humano. El presupuesto ascendió a 2.700 millones, de los cuáles el 5% se dedicó al examen de sus impactos éticos, legales y sociales.  Supuso una verdadera revolución y abrió una era en la historia de la biología y la medicina, al hacer su aparición extraordinarias posibilidades médicas relacionadas con la formalización de una medicina personalizada, preventiva y regenerativa. Desde su finalización han ido apareciendo novedosos fármacos, diagnósticos y terapias celulares focalizadas a la atención de enfermedades hasta ahora incurables. 

En un mundo crecientemente globalizado no es extraño que las campañas electorales de los países que tienen algún peso se vean influidas –tácita o descaradamente– por los intereses y maniobras de aquellas potencias y sectores de interés que tienen vocación de influencia en el orden nacional y/o internacional.Las últimas elecciones presidenciales norteamericanas constituyen un caso paradigmático de cómo intentan influir en los procesos electorales diferentes núcleos de poder –no solo norteamericanos–, a veces con estrategias bastante tóxicas. Sin importar la legitimidad ni la veracidad de los instrumentos y noticias que se propagan.

Madre de las Moiras, recordaba a los humanos la diferencia entre el gusto y la necesidad. Hay cosas que se hacen por gusto de hacerlas, otras a resultas de la ausencia de grados de libertad. Es una distinción esencial cuando te dedicas al modelado, donde el análisis no se pierde en un punto adimensional ni olvida la línea del horizonte, del contexto.

La desigualdad social, como problema sistémico y estructural a nivel planetario, es el contexto en el cuál situar la pobreza y la exclusión social en ciernes de iniciarnos en la tercera década del siglo XXI. Numerosas entidades internacionales alertan desde hace años sobre el acrecentamiento de la desigualdad, entre otras Oxfam Intermon que denunció en el año 2014 que debía ser considerada la enfermedad del siglo XXI y uno de los grandes retos que amenazan el progreso de la humanidad hacia sociedades más equitativas, justas y democráticas.

En la vida política tiende a ponerse cada vez más énfasis en las prácticas negativas y críticas que en las propositivas. Lo que se destaca, por lo tanto, no es lo que cada cual postula, sino a quién se denigra y descalifica de manera más rotunda y sistemática.Tal negatividad se proyecta especialmente sobre aquellos líderes políticos a los que se pretende destruir por completo. Por eso, cuando un líder cae en el visor de los profesionales de la negatividad ya puede irse preparando.

Cada ciclo electoral contiene una lógica interna que lo mueve, lo condiciona, establece los parámetros que son funcionales. En el que nos encontramos se inició con los últimos años del gobierno Zapatero. La crisis económica y su gestión feroz se combinaron con las protestas sociales del no nos representan, para hundir al PSOE en la miseria electoral de 2011. El PP, con un regate en corto, prometió el oro y el moro a una sociedad desmoronada económicamente. Solamente para el día después, sumergirse en una doble espiral de “dije diego” atornillando aún más la desigualdad, y exponer sus vergüenzas orgánicas de corrupción y (¿aún supuestas?) contabilidades B.

Plantear que “la soledad” ejerce importantes efectos sobre la vida del ser humano es una evidencia. Pero, para entender mejor su dimensión y las secuelas que encierra, precisa unas consideraciones previas. La soledad debe ser entendida como un sentimiento asociado a diversos aspectos, causas y significados, que ha variado a lo largo del tiempo, bajo el denominador común de la falta o déficit de vínculos interpersonales. Entraña incomunicación con los otros y la comunicación, como planteaba el sociólogo Robert E. Park “implica crear, a partir de experiencias individuales y privadas, una experiencia común y pública, la cual, a su vez, se convierte en la base de una existencia también común y pública”.

La evolución reciente de los partidos centristas en España da la impresión de que están tocados por un mal fario, y siempre acaban arrastrados a destinos fatales.La experiencia primigenia de Adolfo Suárez con la UCD parecía que podía conducir a una nueva etapa en la sociología de los partidos políticos españoles, haciendo legal –existente– lo que era real, a nivel de potencialidad. Es decir, parecía que en España podíamos tener un partido de centro progresista que se correspondiera con el sentir más común de los españoles, que en su mayor parte se sitúan, precisamente, en posiciones de centro y de progresismo moderado.