Categoría: Tendencias

Los debates sobre la formación de gobierno en España, a partir de un panorama parlamentario fragmentado, demuestran que algunos saben pocas matemáticas (parlamentarias), en tanto que otros saben poca política (con P mayúscula y con p minúscula), mientras que no faltan los que no saben ni de política ni de matemáticas.

Una realidad desconocida e invisibilizada en nuestro país es la de los jóvenes de la calle. Chicos y chicas que pasan desapercibidos para la mayoría de la población, incluso para los servicios sociales, y cuyos procesos vitales obedecen a vivencias traumáticas y muy desestructuradoras en la esfera personal.

Al margen de los comportamientos legítimos que cada partido político adopte –por sí mismo− en la actual coyuntura parlamentaria para posibilitar que se forme o no se forme gobierno, lo que no puede negarse es que las votaciones del 20 de diciembre y del 26 de junio tienen un sentido concreto, una cierta intención política. Sentido e intención que no deben obviarse, si no se quiere alentar que en la sociedad española crezca un sentimiento de decepción generalizada, y una conciencia de mayorías ausentes.

Una vez pasado el subidón postelectoral de algunos y las primeras justificaciones auto-defensivas de otros, según nos vamos alejando de la fecha del 26 de junio se van imponiendo los análisis objetivos de la realidad parlamentaria surgida de las urnas.

Las personas de mi generación, que conocimos la venta de la leche a granel y el uso de los cueceleches, sabíamos perfectamente que, cuando se alcanzaba el punto de ebullición, la espuma de la leche subía hasta el tope del cazo e incluso lo desbordaba, si nos descuidábamos; pero inmediatamente después de ese punto álgido, la leche volvía a su volumen inicial.

En las elecciones realizadas en España, hasta hace muy poco tiempo, había una coincidencia entre el momento electoral y el momento político. Es decir, desde la noche electoral se podía saber perfectamente quién había ganado y quién podía formar gobierno, incluso cuando se requerían pequeños pactos ulteriores para completar las mayorías obtenidas en las urnas.

En las primeras etapas de la democracia, los partidos liberales solían nutrirse de los votos de los sectores más avanzados de la sociedad. Eran momentos en los que la agenda política se polarizaba en buena medida en torno al desarrollo y el asentamiento de la democracia y a la difusión del espíritu de libertad en los diferentes ámbitos de la sociedad.

En determinados momentos de la historia de algunos países se hace explícita una voluntad popular muy definida, una comprensión bastante nítida sobre qué es lo que habría que hacer. Posiblemente, en España nos encontramos actualmente en una de esas situaciones que, paradójicamente, coincide con otras tendencias de notable fragmentación electoral. Es decir, al mismo tiempo los españoles coincidimos bastante en aquello que estos momentos debiera hacer un gobierno que pretenda representar la voluntad general y, simultáneamente, distribuimos nuestros votos entre varios partidos en una forma que prácticamente hace imposible que uno de ellos pueda formar gobierno. Y plausiblemente tampoco dos de ellos por sí solos.

Algunos se sorprenden, protestan y se rasgan las vestiduras debido a la atención que se está prestando a lo que sucede en Venezuela en la pre-campaña electoral española. Y descalifican de manera agria a los líderes españoles que acuden a aquel, hasta hace poco, próspero y floreciente país, para intentar ayudar a remediar una situación verdaderamente catastrófica en el plano económico y explosiva en el campo político.

En mi artículo de la penúltima semana en Sistema Digital subrayaba que, según los datos de la última encuesta del CIS (abril), de todos los que votaron por Podemos el 20 de diciembre, el 9,5% se consideran socialdemócratas, un 12,1% socialistas, un 13,8% liberales, un 2,6% conservadores o demócrata-cristianos, etc., mientras solamente un 6,6% se consideran comunistas. Es decir, se trata de un electorado sumamente heterogéneo y no muy radical, hasta el punto de que la mayor parte se autoidentifican personalmente en espacios de izquierda moderada e incluso de centro y centro-derecha, mientras sitúan al partido por el que votaron en diciembre (Podemos) en una izquierda muy radical. ¿Cómo se explican tantas inconsistencias?