Categoría: Tendencias

El debate de investidura de Mariano Rajoy ha producido sensaciones encontradas y valoraciones, generalmente, bastante críticas entre la opinión pública española. Lo cual ha sido aprovechado por los tertulianos y los opinadores más amarillistas e irresponsables para verter todo tipo de críticas y descalificaciones sobre los líderes y las instituciones políticas. Lo que está creando entre la opinión pública un caldo de cultivo muy negativo, no solo sobre la actividad de los políticos, sino también sobre la legitimidad de nuestra democracia en un totum revolutum de argumentos peyorativos que empiezan a ser preocupantes.

Nunca se había visto tanto fervor por la responsabilidad política en los círculos políticos, económicos y comunicacionales afines al PP. Por supuesto, la responsabilidad política que ahora se exige solo se reclama al PSOE, que tantos ejemplos de responsabilidad política y de seriedad ha dado a lo largo de su historia. Pero, se reclama prácticamente en forma de vasallaje, con tanta contundencia, contumacia y arrogancia que, incluso aquellos que pudieran ser partidarios de ceder en aras del interés general, lo tienen sumamente difícil.

Los debates sobre la formación de gobierno en España, a partir de un panorama parlamentario fragmentado, demuestran que algunos saben pocas matemáticas (parlamentarias), en tanto que otros saben poca política (con P mayúscula y con p minúscula), mientras que no faltan los que no saben ni de política ni de matemáticas.

Una realidad desconocida e invisibilizada en nuestro país es la de los jóvenes de la calle. Chicos y chicas que pasan desapercibidos para la mayoría de la población, incluso para los servicios sociales, y cuyos procesos vitales obedecen a vivencias traumáticas y muy desestructuradoras en la esfera personal.

Al margen de los comportamientos legítimos que cada partido político adopte –por sí mismo− en la actual coyuntura parlamentaria para posibilitar que se forme o no se forme gobierno, lo que no puede negarse es que las votaciones del 20 de diciembre y del 26 de junio tienen un sentido concreto, una cierta intención política. Sentido e intención que no deben obviarse, si no se quiere alentar que en la sociedad española crezca un sentimiento de decepción generalizada, y una conciencia de mayorías ausentes.

Una vez pasado el subidón postelectoral de algunos y las primeras justificaciones auto-defensivas de otros, según nos vamos alejando de la fecha del 26 de junio se van imponiendo los análisis objetivos de la realidad parlamentaria surgida de las urnas.

Las personas de mi generación, que conocimos la venta de la leche a granel y el uso de los cueceleches, sabíamos perfectamente que, cuando se alcanzaba el punto de ebullición, la espuma de la leche subía hasta el tope del cazo e incluso lo desbordaba, si nos descuidábamos; pero inmediatamente después de ese punto álgido, la leche volvía a su volumen inicial.

En las elecciones realizadas en España, hasta hace muy poco tiempo, había una coincidencia entre el momento electoral y el momento político. Es decir, desde la noche electoral se podía saber perfectamente quién había ganado y quién podía formar gobierno, incluso cuando se requerían pequeños pactos ulteriores para completar las mayorías obtenidas en las urnas.

En las primeras etapas de la democracia, los partidos liberales solían nutrirse de los votos de los sectores más avanzados de la sociedad. Eran momentos en los que la agenda política se polarizaba en buena medida en torno al desarrollo y el asentamiento de la democracia y a la difusión del espíritu de libertad en los diferentes ámbitos de la sociedad.

En determinados momentos de la historia de algunos países se hace explícita una voluntad popular muy definida, una comprensión bastante nítida sobre qué es lo que habría que hacer. Posiblemente, en España nos encontramos actualmente en una de esas situaciones que, paradójicamente, coincide con otras tendencias de notable fragmentación electoral. Es decir, al mismo tiempo los españoles coincidimos bastante en aquello que estos momentos debiera hacer un gobierno que pretenda representar la voluntad general y, simultáneamente, distribuimos nuestros votos entre varios partidos en una forma que prácticamente hace imposible que uno de ellos pueda formar gobierno. Y plausiblemente tampoco dos de ellos por sí solos.