Categoría: Tendencias

En el largo, y a veces tedioso, debate para la formación de gobierno en España, algunos líderes repiten continuamente la misma letanía “161 escaños son más que 131 escaños”. Si estuviéramos hablando de matemáticas, nadie podría objetar que esta es una afirmación evidente. Pero, como quiera que estamos tratando de política, la lógica del argumento-letanía no resulta tan evidente.

En un artículo que fue publicado en este mismo foro el pasado mes de noviembre se planteó que las personas “sin hogar”, que habitualmente vemos en las grandes ciudades en España, son el paradigma de la exclusión social en su dimensión más extrema y que la discapacidad, con una alta prevalencia entre este sector de población, actúa como un factor exclusógeno de primer nivel en sus procesos vitales.
Siguiendo la Estrategia Nacional Integral para las Personas “sin hogar” 2015-2020, y en orden a dar respuesta a un fenómeno tan complejo y establecer un marco integral de actuación, las principales líneas que deberían guiar toda intervención con las personas “sin hogar” con discapacidades habría que focalizarlas hacia la consecución de cinco objetivos fundamentales.

La ausencia de acuerdos para formar gobierno en España está empezando a tener costes evaluables. No se trata solo de la pérdida de influencia de España en las instancias internacionales, con todos los problemas que ello puede acarrear, sino que la situación de vacío e incertidumbre en la que nos encontramos se está haciendo notar en la paralización de muchas tareas gubernamentales, en el retraso de inversiones e iniciativas que resultan imprescindibles en momentos como los actuales, y también –y no como lo menos importante─ en los desgastes que están sufriendo algunos partidos políticos, y especialmente los más dados al ensimismamiento, al autoritarismo y a la cerrazón a la hora de intentar llegar a acuerdos para formar gobierno.

Desde finales del pasado siglo autores como Ulrich Beck, Zygmunt Bauman, Anthony Giddens o Alain Touraine han dedicado buena parte de sus trabajos a reflexionar sobre el tránsito, en las últimas décadas, desde la que consideran primera modernidad, fundamentada en el Estado-Nación, la familia y el trabajo como elementos identitarios y de socialización básicos, a la segunda modernidad caracterizada por la crisis de la sociedad laboral, la flexibilidad y el riesgo, bajo el predominio del individualismo como valor social.

Muchos españoles empiezan a sentirse un poco hartos del baile de propuestas, amagos y razonamientos que emplean algunos líderes políticos para intentar justificar –incluso agresivamente─ su poca disposición a negociar –y transar─ para la formación de un gobierno capaz de recoger y asumir el espíritu de las urnas tal como se manifestó el 20 de diciembre.

Con la votación de investidura de Pedro Sánchez se pone fin al debate postelectoral, propiamente dicho, y se entra en otro tipo de debate político, en el que la cuestión crucial es cómo se puede alcanzar un compromiso efectivo de gobernabilidad en un país que está tan fracturado electoralmente como España y en el que ni la izquierda ni la derecha tienen –ni tendrán en nuevos comicios─ escaños suficientes como para gobernar por sí solos.

Si, después de todas las negociaciones entabladas, no se llega finalmente a un acuerdo para formar gobierno, casi todos los partidos políticos pagarán algún coste en las urnas en unas nuevas elecciones. ¿Cómo se producirían y repartirían estos costes, en su caso?
El primer efecto del “no-acuerdo” sería de carácter general y se manifestaría en forma de un enfado apreciable de los ciudadanos con aquellos partidos políticos, que –para muchos españoles─ son los que tendrían que haber realizado un esfuerzo y cambiar…

La principal condición para participar en serio en cualquier proceso de negociación para formar gobierno es entender la situación en la que te encuentras. Es decir, saber cuáles son tus límites, tus posibilidades, tu papel, las resistencias que tienen algunas de tus propuestas en la sociedad, las exigencias y condicionantes en las políticas económicas y monetarias, etc.

Más allá de tacticismos de corto alcance, en estos momentos la política de pactos tiene que atender tres grandes necesidades de interés general que requieren un esfuerzo por parte de todos. No solo por razones de generosidad, sino básicamente por inteligencia política.

Con frecuencia se escucha que en España no tenemos experiencia en políticas de pactos, y que ese es nuestro problema.

Pero, tal presunción no es cierta. En el actual ciclo democrático tuvimos los Pactos de la Moncloa, que posibilitaron el arranque de la recuperación económica, y los pactos políticos que permitieron alumbrar la Constitución consensuada de 1978, una de las más fructíferas de la historia de España.