Tras las últimas resacas electorales, que desgraciadamente no serán las últimas si las sociedades democráticas y sus instituciones no se toman en serio demostrar la utilidad de la democracia como sistema político para mejorar el bienestar y la libertad de las personas en su día a día, es oportuno recordar dos cuestiones que planteó, en 1945, Karl Popper, en su obra la sociedad abierta y sus enemigos, porque están plenamente vigentes. Y porque algunos pueden pensar que lo que está pasando ahora es algo nuevo.

La primera, al principio del libro, cuando señala que “si queremos que nuestra civilización sobreviva, debemos romper con el hábito de reverenciar a los grandes hombres. Los grandes hombres pueden cometer grandes errores… algunos de los más grandes líderes del pasado apoyaron el ataque perenne a la libertad y razón”.

La segunda, cuando indica que “la pregunta no es quién debe gobernar, sino cómo podemos organizar las instituciones políticas de tal manera que los gobernantes malos o incompetentes no puedan causar demasiado daño”.

¿Les suena? ¿Nos pueden servir para reflexionar y actuar en estos momentos?

La incertidumbre está cada día más presente en la vida de amplias capas de la población. Y ante esta situación, va calando un discurso que presenta a los políticos como personas que están a lo suyo, y que únicamente utilizan a los ciudadanos para que les voten con engaños y promesas que luego no cumplen.

Sienten que los políticos están a sus cosas, mientras no se ocupan de ellos, de sus necesidades y de sus problemas. Lo que ocasiona un alejamiento entre representantes y representados, que aumenta el sentimiento de desconfianza hacia los políticos y las instituciones.

¿Sabían que el 14,9 por ciento de los españoles tenía un sentimiento de desconfianza hacia la política en el año 1991 y ahora ese porcentaje está situado en el 32,8 por ciento, según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)? Probablemente no, pero les extrañará más el primer dato que el segundo.

¿Sabían que a un 17,5 por ciento de los españoles la política les inspira un sentimiento de irritación, y ese porcentaje en el año 1991 era del 12,10 por ciento?

Este clima de desconfianza, irritación y escepticismo constituye un caldo de cultivo perfecto para que la antipolítica, entendida como rechazo a los políticos y cada vez más al sistema por ineficaz, se propague como un virus letal para la democracia.

Un virus que abre la puerta a lideres populistas que, aprovechando y generando la amplificación del descontento, establecen conexiones con amplios sectores sociales, que más allá de la verdad, los lleva en ocasiones a acceder al poder, y después a evolucionar hacia regímenes autoritarios, como ya ocurrió en otros momentos del siglo XX.

Como muestra la historia, la antipolítica, nunca es ni la solución ni una solución. Pero hay que ser conscientes que las promesas mágicas y radicales para resolver todas las necesidades de las personas de la noche a la mañana, las certezas engañosas, y los discursos nativistas de recuperación de pasadas grandezas patrias, tienen efecto en muchas de las personas que se sienten ignoradas. Aunque lejos de ser el remedio, nos llevan al enfrentamiento, a la destrucción, y aunque parezca exagerado a la barbarie.

Desde las instituciones democráticas la manera más efectiva de combatir la antipolítica es ser útiles al ciudadano. Es ampliar las libertades reales que pueden disfrutar. Es ocuparse de sus necesidades básicas y aumentar su bienestar. Es ofrecer respuestas efectivas que reduzcan la desconfianza y sobre todo la ansiedad por “no llegar” en su vida diaria. Es acabar con la crispación permanente, alcanzando grandes acuerdos de Estado, donde los ciudadanos visualicen que están en el centro del trabajo de sus representantes. Es un nuevo contrato social que incluya a todos, y donde los ciudadanos participen y decidan más.

Al 32,5 por ciento de los españoles la política les inspira un sentimiento de interés, entusiasmo y compromiso. Utilicemos esa palanca para el cambio hacia más y mejor democracia. Hacia una democracia que responda de manera efectiva a las necesidades y demandas de la población.

Lo contrario: la falta de respuestas, el alejamiento, la antipolítica, ya se vivió. Y supuso la destrucción de algunas democracias y la llegada de totalitarismos que trajeron muerte y destrucción.

Lo de ahora no es nuevo. Pero está amplificado por unas redes sociales donde determinadas élites saben muy bien que la desconfianza en las instituciones y en la verdad facilitan la manipulación de líderes autoritarios disfrazados de salvadores.

Como señalo Hannah Arendt, en Los orígenes del totalitarismo, en 1951, “el sujeto ideal del dominio totalitario no es el nazi convencido ni el comunista convencido, sino las personas para quienes la distinción entre hecho y ficción, entre verdadero y falso, ya no existe”.

¿Estamos a tiempo de evitarlo?