Categoría: Políticas de la Tierra

En los últimos días, con ocasión de una reunión del Foro Transiciones sobre “La economía en las transiciones: de los paradigmas a los programas” en la que participó Manu Escudero, he tenido ocasión de leer distintos artículos sobre el significado del ecosocialismo, la economía ambiental y la economía ecológica, aspectos estos no desligados de cuestiones que han sido objeto de discusión en el 39º Congreso del PSOE.

Maquiavelo tiene la facultad de poder ser leído e interpretado desde perspectivas muy diferentes. Pero puede haber acuerdo en que sus análisis de los antagonismos/ contradicciones, y sus previsiones de estabilidad/cambio están muy asociadas a lo que él denomina “tumultos” y a la existencia de la “corrupción”, entendida ésta como “destino último de cualquier institución o sistema”. Para Maquiavelo todos los sistemas tienen unos comienzos positivos, pero a medida que pasa el tiempo se vuelven cada vez más corruptos a menos que sean radicalmente renovados.

A principios de este mes el Ministerio de Fomento publicaba su Boletín número 20 del Observatorio de Vivienda y Suelo, correspondiente al cuarto trimestre de 2016, y el día 11 el INE publicaba los datos relativos a las compraventas de vivienda del mes de marzo, señalando la cifra de 40.461 transacciones en las inscripciones de los registros de la propiedad, con un notabilísimo incremento mensual en esta cifra -del 13,6%- que es del 26,9% anual y del 15,0% en el acumulado anual del primer trimestre. No obstante, destaca el hecho de que siguen siendo las viviendas usadas (81,8% del total) las que dominan el mercado de transacciones, aunque las nuevas van ascendiendo paulatinamente y ya alcanzan el 18,2% del total, en marzo, y del 18,0% en el primer trimestre de 2017, aunque todavía por debajo de la media del 18,7% para todo 2016.

Este 22 de abril, 47º aniversario del Día de la Madre Tierra, Naciones Unidas nos recuerda que el planeta y sus ecosistemas nos dan la vida y el sustento, y la necesidad de alcanzar un equilibrio justo entre las necesidades económicas, sociales y medioambientales de las generaciones presentes y futuras. Y, en particular, propugna con una campaña centrada en la «Alfabetización medioambiental y climática» la necesidad de concienciar a todos los habitantes del planeta acerca de los problemas que afectan a la Tierra y a las diferentes formas de vida que en ella se desarrollan. Y, en concreto, sobre la gravedad de un calentamiento global progresivo que constituye una amenaza sin precedentes para el planeta y los humanos que la poblamos.

Cada vez que los medios de comunicación nos ilustran y reiteran imágenes preseleccionadas de riadas, paseos marítimos destruidos, viviendas inundadas o destrozadas por el temporal marítimo, o cultivos arrasados por la sequía, bosques y casas afectadas por incendios o daños asociados a sismos de distinta intensidad, se hace viral la pregunta de si estos fenómenos están relacionados, o son causa del cambio climático. Y la respuesta no es sencilla, pero la falta de respuesta por las autoridades políticas de este país, caracterizadas por un fuerte escepticismo por el fenómeno del calentamiento global y su cambio climático asociado, sí lo es.

El 1 de febrero se publicaba el Second Report on the State of the Energy Union (COM(2017) 53 final), de singular importancia en el marco del proyecto -establecido como prioritario por la Comisión Europea (CE) en 2014- de lograr una “Unión Energética Europea”, con cinco dimensiones de intervención claramente interrelacionadas: 1) lograr la seguridad, solidaridad y confianza energética; 2) conseguir un mercado energético europeo plenamente integrado; 3) avanzar en una eficiencia energética que contribuya a la moderación de la demanda; 4) descarbonizar la economía; y 5) promover la investigación, la innovación y la competitividad energética. Dimensiones que la CE sistemáticamente liga no sólo a consideraciones de índole energéticas o climáticas, sino a la modernización y consecución de una economía europea baja en carbono en todas sus dimensiones, objetivo que considera crucial para proteger los intereses económicos y el bienestar de los ciudadanos europeos a largo plazo.

El artículo de 2016 con temática equivalente al actual -con el que suelo iniciar el año recogiendo las expectativas y riesgos que el Foro de Davos, el FMI, la OCDE u otros Organismos internacionales presentan- empezaba haciendo referencia a que las expectativas para España en 2016,vendrían condicionadas por la inestabilidad e incertidumbre global que iban a ser la pauta directora del año. Y hacía referencia a tres aspectos fundamentales: inestabilidad interna, política y económica; interdependencia global con creciente dependencia española del exterior; e incertidumbre e inseguridad creciente en la sociedad europea.

En el artículo anterior recordábamos que la dinámica de Cambio global, que caracteriza a la sociedad y condiciona el bienestar de los ciudadanos, generaba en la actualidad importantes riesgos para estos últimos. Riesgos que son sistemáticamente recogidos en los informes periódicos de Naciones Unidas, la OCDE, el FMI o distintas Universidades e Instituciones mundiales o regionales. Entre estos riesgos destacábamos cuatro grandes grupos:

Septiembre y diciembre de 2015, y el mes de noviembre de 2016 seguramente pasarán a la Historia como fechas relevantes para la comprensión de muchos de los cambios que previsiblemente se producirán en los años inmediatos. Los dos primeros como referentes de actuaciones de Naciones Unidas con implicaciones positivas –Agenda 2030 y COP21 de Paris sobre Cambio Climático-; y el tercero –elección de Donald Trump, con un ejecutivo, el Congreso y el Tribunal Supremo en manos del Partido Republicano- con previsibles consecuencias no precisamente positivas para el bienestar de la Humanidad.

Hace aproximadamente un mes me refería en estas páginas a la ratificación del Acuerdo de París por la Unión Europea (del orden del 10% de las emisiones globales) tras haberlo hecho en una reunión simultánea el Presidente de China (27%) y el de EEUU (18%). Estas ratificaciones, junto a la de la India (10% de las emisiones) permitían que, tras ratificarlo más de 55 países (primera condición) se cumpliera la segunda de las dos condiciones (que se ratifique por países que sumen más del 55% de las emisiones globales) necesarias para la entrada en vigor de los Acuerdos de París (21COP de Cambio Climático).