Categoría: Políticas de la Tierra

Cuando termino este artículo se confirma la muerte de, al menos, cuarenta personas por los incendios registrados en Galicia y Portugal. La simultaneidad de una sequía previsible –por la periodicidad de las sequías en la península ibérica- que tiende a alcanzar dimensiones crecientes por el calentamiento global, junto al imprevisible –pero probablemente cada vez más frecuente- paso de un huracán –Ophelia- relativamente cercano al occidente peninsular han creado las condiciones ideales para que se produzca el trinomio característico de incendios difíciles de dominar: menos de 30% de humedad junto a más de 30ºC y velocidades de más de 30 km/h. Lo que unido al preocupante abandono de un medio rural despoblado y envejecido, y a la disolución de las brigadas contraincendios tras el verano, con su curiosa simultaneidad con la aparición de nuevos incendios, han propiciado un fenómeno que cada vez será más frecuente en nuestro país, en Portugal, Grecia e Italia, si no se toman las medidas de adaptación al calentamiento global –y a su corolario de cambio climático- necesarias.

“America first” es un eslogan que, junto a su promotor –el señor Trump- son un ejemplo paradigmático que sintetiza cuanto tratamos de reflejar en este artículo respecto a los riesgos que los nacionalismos representan para el desarrollo de políticas autoritarias en territorios físicos, que los nacionalistas no identifican con todos los que los habitan, sino sólo con los que están impregnados del mismo concepto de “nación” que el que formula las políticas nacionalistas. Y nos interesa esta triple relación entre “territorio”, “nacionalismo” y “autoritarismo” no sólo por los graves riesgos –a los que tratamos de hacer referencia en este artículo- que implica para un mundo desarrollado con inestabilidades crecientes (financieras, socioeconómicas, ambientales y de sostenibilidad), sino por las graves consecuencias que puede tener para abordar las inevitables crisis que se producirán en los próximos años.

En las diferentes ideologías señaladas tiene un papel fundamental las previsiones sobre el papel de la Cuarta Revolución Científico-Tecnológica y sus consecuencias económicas, sobre lo que tampoco hay un acuerdo sustancial entre los distintos analistas especializados en estas materias, en lo que hace referencia a sus consecuencias socioeconómicas.

Tras 43 años dedicado profesionalmente a la planificación y, consecuentemente, a la construcción de Escenarios territoriales, he logrado mantener la costumbre de dedicar el verano y las navidades a periodos de relectura y reorganización de las previsiones sobre el futuro próximo y lejano, intentando ordenar las alternativas que se establecen respecto a los horizontes posibles en este país, en la UE y en el mundo. Horizontes territoriales que están cada vez más interrelacionados y se muestran más complejos en un mundo en crisis social abierta, con una dinámica de cambio acelerada, y con tradicionales focos de tensión que se renuevan y retroalimentan periódicamente.

Tras la consideración el 10 de julio de la problemática de la Globalización, y el 18 las consecuencias sobre las desigualdades socioeconómicas del modelo globalizado de crecimiento capitalista ligado a la sociedad de consumo, hoy pretendemos realizar una introducción al futuro previsible y al papel desempeñado por los Tratados comerciales en esa dinámica de Globalización, así como a su colaboración -en el marco de una economía presidida por el neoliberalismo- al actual modelo de crecimiento económico, insostenible ambientalmente, desequilibrado territorialmente y profundamente desigual socioeconómicamente.

En el artículo del 10 de julio abordábamos la problemática de la Globalización mostrando cómo el actual modelo de crecimiento económico ha llevado –entre otros graves efectos- a que se incrementen progresivamente las desigualdades socioeconómicas y a que se superen los límites ambientales y ecológicos del Planeta, poniendo en cuestión la sostenibilidad ética del modelo y su sostenibilidad ambiental; y, sobre todo, mostrando su falta de solidaridad con las generaciones futuras en los citados aspectos socioeconómicos y ambientales, entre otros.

En el último artículo de esta sección nos referíamos a las características del “ecosocialismo”, entre las que situábamos de manera destacada la necesidad de cuestionar el actual modelo de crecimiento económico, ya que ese modelo ha llevado -entre otros graves efectos- a que se incrementen progresivamente las desigualdades socioeconómicas y a que se superen los límites ambientales y ecológicos del Planeta, poniendo en cuestión la sostenibilidad ética del modelo y su sostenibilidad ambiental; y, sobre todo, mostrando su falta de solidaridad con las generaciones futuras en los citados aspectos socioeconómicos y ambientales, entre otros.

En los últimos días, con ocasión de una reunión del Foro Transiciones sobre “La economía en las transiciones: de los paradigmas a los programas” en la que participó Manu Escudero, he tenido ocasión de leer distintos artículos sobre el significado del ecosocialismo, la economía ambiental y la economía ecológica, aspectos estos no desligados de cuestiones que han sido objeto de discusión en el 39º Congreso del PSOE.

Maquiavelo tiene la facultad de poder ser leído e interpretado desde perspectivas muy diferentes. Pero puede haber acuerdo en que sus análisis de los antagonismos/ contradicciones, y sus previsiones de estabilidad/cambio están muy asociadas a lo que él denomina “tumultos” y a la existencia de la “corrupción”, entendida ésta como “destino último de cualquier institución o sistema”. Para Maquiavelo todos los sistemas tienen unos comienzos positivos, pero a medida que pasa el tiempo se vuelven cada vez más corruptos a menos que sean radicalmente renovados.

A principios de este mes el Ministerio de Fomento publicaba su Boletín número 20 del Observatorio de Vivienda y Suelo, correspondiente al cuarto trimestre de 2016, y el día 11 el INE publicaba los datos relativos a las compraventas de vivienda del mes de marzo, señalando la cifra de 40.461 transacciones en las inscripciones de los registros de la propiedad, con un notabilísimo incremento mensual en esta cifra -del 13,6%- que es del 26,9% anual y del 15,0% en el acumulado anual del primer trimestre. No obstante, destaca el hecho de que siguen siendo las viviendas usadas (81,8% del total) las que dominan el mercado de transacciones, aunque las nuevas van ascendiendo paulatinamente y ya alcanzan el 18,2% del total, en marzo, y del 18,0% en el primer trimestre de 2017, aunque todavía por debajo de la media del 18,7% para todo 2016.