Categoría: Políticas de la Tierra

En el último artículo de esta sección hacíamos referencia a cómo la Revolución Científico-Tecnológica (RCT en lo sucesivo) estaba transformando la sociedad, gracias a la expansión de la inteligencia artificial (IA) y sus aplicaciones (perfeccionamiento continuo de los algoritmos utilizados, Machine Learning, tránsito empresarial masivo a la robotización y progresiva incorporación de la IA a los negocios, etc.) a la extensión generalizada del uso de internet y de unos smartphones con capacidades crecientes de captación, tratamiento y trasmisión de información, al uso de la información recopilada por sensores conectados a internet, o al poder de las multinacionales informáticas para el marketing y control social, entre otros aspectos.

Todos los años suelo iniciar esta sección de Políticas de la Tierra con una referencia a las expectativas y riesgos que el Foro de Davos, el FMI, la OCDE u otros Organismos internacionales presentan para el año en curso y su previsible incidencia para España. Así, en enero de 2017 me refería a la consideración que había tenido la que denominaban Cuarta Revolución Tecnológica en los documentos de los Organismos anteriores; y, muy en particular, en sus previsibles efectos sobre la productividad y el empleo.

El 4 de noviembre ha sido el aniversario de la entrada en vigor del Acuerdo Climático de la COP21 celebrada en París en diciembre de 2015, y el 6 de noviembre se inicia en Bonn la 23 Conferencia del Clima de Naciones Unidas (COP23). Han pasado casi dos años desde que el 12 de diciembre de 2015 España, junto al resto de países y partes intervinientes llegaran al citado Acuerdo Climático de París. Dos años en los que las novedades efectivas en el Gobierno del partido popular de este país, tanto en adaptación como en mitigación del Calentamiento Global, pueden considerarse en gran parte perdidos.

Cuando termino este artículo se confirma la muerte de, al menos, cuarenta personas por los incendios registrados en Galicia y Portugal. La simultaneidad de una sequía previsible –por la periodicidad de las sequías en la península ibérica- que tiende a alcanzar dimensiones crecientes por el calentamiento global, junto al imprevisible –pero probablemente cada vez más frecuente- paso de un huracán –Ophelia- relativamente cercano al occidente peninsular han creado las condiciones ideales para que se produzca el trinomio característico de incendios difíciles de dominar: menos de 30% de humedad junto a más de 30ºC y velocidades de más de 30 km/h. Lo que unido al preocupante abandono de un medio rural despoblado y envejecido, y a la disolución de las brigadas contraincendios tras el verano, con su curiosa simultaneidad con la aparición de nuevos incendios, han propiciado un fenómeno que cada vez será más frecuente en nuestro país, en Portugal, Grecia e Italia, si no se toman las medidas de adaptación al calentamiento global –y a su corolario de cambio climático- necesarias.

“America first” es un eslogan que, junto a su promotor –el señor Trump- son un ejemplo paradigmático que sintetiza cuanto tratamos de reflejar en este artículo respecto a los riesgos que los nacionalismos representan para el desarrollo de políticas autoritarias en territorios físicos, que los nacionalistas no identifican con todos los que los habitan, sino sólo con los que están impregnados del mismo concepto de “nación” que el que formula las políticas nacionalistas. Y nos interesa esta triple relación entre “territorio”, “nacionalismo” y “autoritarismo” no sólo por los graves riesgos –a los que tratamos de hacer referencia en este artículo- que implica para un mundo desarrollado con inestabilidades crecientes (financieras, socioeconómicas, ambientales y de sostenibilidad), sino por las graves consecuencias que puede tener para abordar las inevitables crisis que se producirán en los próximos años.

En las diferentes ideologías señaladas tiene un papel fundamental las previsiones sobre el papel de la Cuarta Revolución Científico-Tecnológica y sus consecuencias económicas, sobre lo que tampoco hay un acuerdo sustancial entre los distintos analistas especializados en estas materias, en lo que hace referencia a sus consecuencias socioeconómicas.

Tras 43 años dedicado profesionalmente a la planificación y, consecuentemente, a la construcción de Escenarios territoriales, he logrado mantener la costumbre de dedicar el verano y las navidades a periodos de relectura y reorganización de las previsiones sobre el futuro próximo y lejano, intentando ordenar las alternativas que se establecen respecto a los horizontes posibles en este país, en la UE y en el mundo. Horizontes territoriales que están cada vez más interrelacionados y se muestran más complejos en un mundo en crisis social abierta, con una dinámica de cambio acelerada, y con tradicionales focos de tensión que se renuevan y retroalimentan periódicamente.

Tras la consideración el 10 de julio de la problemática de la Globalización, y el 18 las consecuencias sobre las desigualdades socioeconómicas del modelo globalizado de crecimiento capitalista ligado a la sociedad de consumo, hoy pretendemos realizar una introducción al futuro previsible y al papel desempeñado por los Tratados comerciales en esa dinámica de Globalización, así como a su colaboración -en el marco de una economía presidida por el neoliberalismo- al actual modelo de crecimiento económico, insostenible ambientalmente, desequilibrado territorialmente y profundamente desigual socioeconómicamente.

En el artículo del 10 de julio abordábamos la problemática de la Globalización mostrando cómo el actual modelo de crecimiento económico ha llevado –entre otros graves efectos- a que se incrementen progresivamente las desigualdades socioeconómicas y a que se superen los límites ambientales y ecológicos del Planeta, poniendo en cuestión la sostenibilidad ética del modelo y su sostenibilidad ambiental; y, sobre todo, mostrando su falta de solidaridad con las generaciones futuras en los citados aspectos socioeconómicos y ambientales, entre otros.

En el último artículo de esta sección nos referíamos a las características del “ecosocialismo”, entre las que situábamos de manera destacada la necesidad de cuestionar el actual modelo de crecimiento económico, ya que ese modelo ha llevado -entre otros graves efectos- a que se incrementen progresivamente las desigualdades socioeconómicas y a que se superen los límites ambientales y ecológicos del Planeta, poniendo en cuestión la sostenibilidad ética del modelo y su sostenibilidad ambiental; y, sobre todo, mostrando su falta de solidaridad con las generaciones futuras en los citados aspectos socioeconómicos y ambientales, entre otros.