La discusión que algunos están intentando espolear sobre los pronósticos electorales –no solo los del CIS– se ha convertido en un paradigma perfecto de lo que es una discusión con poco sentido científico y con muy escasa utilidad práctica.

Algunos artículos sobre estas cuestiones, aparentemente metodológicas, posiblemente habrán llevado a los que siguen estas cuestiones –posiblemente pocos– a preguntarse por qué algunos están poniendo tanto ardor en cuestiones que en principio debieran ser propias de expertos que se atienen a las reglas del método científico, que se comportan de acuerdo a los modales educados y respetuosos propios de científicos y académicos rigurosos.

Es el código de la nomenclatura internacional de la UNESCO (campos de ciencia y tecnología) para la Sociología Matemática. Qué decir. Vivimos unos tiempos en modo Lina Morgan: emocionados y agradecidos. Por fin no solamente nos hacen algún caso. También parece que nos entienden y proponen, desde todos los flancos, mejoras y preferencias. ¿Cuándo soñó ningún científico social vivir un debate tan férreo, público y excitado sobre las ventajas e inconvenientes de los sistemas de ponderación e imputación en los modelos de estimación electoral? Aún me pellizco y no me lo creo.