Categoría: Tendencias

Guste o no guste, el fin de semana del 25-26 de marzo se dio el segundo gran paso hacia la explicitación de un importante dilema-debate sobre el futuro de la socialdemocracia española. Dilema que se sustanciará –no se sabe si definitivamente− con una votación de todos los afiliados del PSOE en una fecha del mes de mayo que aún no ha sido fijada formalmente cuando esto se escribe.

El Comité Federal del PSOE del 1 de octubre produjo unas impresiones bochornosas, entre otras razones, porque empezó con mal pie y se desarrolló de manera intencionadamente caótica, con interrupciones continuas, alegaciones de “cuestiones de orden” (?) y de “procedimiento”, con compañeros/as quitándose la palabra mutuamente –y hasta el micrófono− y con un abierto incumplimiento no solo de las normas y procedimientos establecidos en los Estatutos del PSOE, sino incluso los modales del respeto y las más elementales formas del sentido común.

Después del bochornoso espectáculo del Comité Federal de octubre pasado, el PSOE tiene ahora una magnífica oportunidad para dar ejemplo a la opinión pública de cómo se pueden realizar unas elecciones primarias limpias y democráticas.

Buena parte de los asuntos que suelen centrar los debates de los partidos políticos conciernen a cuestiones internas y a luchas de poder. Por eso, el Congreso del PP ha pasado prácticamente sin pena ni gloria, mereciendo muy escasa atención, mientras que el Congreso-Asamblea de Podemos se ha visto dominado por una cainita lucha interna por el poder y por un esfuerzo contumaz por ampliar aún más los poderes de su líder-Jefe. ¿Y de lo nuestro qué? –se han dicho no pocos votantes decepcionados ante lo que ocurría en estos partidos.

De la misma manera que existen negacionismos militantes sobre el cambio climático y sobre el evolucionismo –aunque resulte inaudito−, desde hace tiempo se mantiene también una resistencia persistente a reconocer la grave evolución social que se está dando en muchas sociedades desarrolladas. Lo cual está generando un problema de enorme entidad, que se une a la persistencia de graves desigualdades internacionales.

En este momento, el socialismo español tiene la oportunidad de realizar un debate serio, centrado en propuestas objetivas y concretas, del que puedan resultar las grandes líneas estratégicas y programáticas de la socialdemocracia para las próximas décadas. Un debate que se necesita urgentemente para sacar a los partidos socialistas de los problemas de indefinición y de retroceso electoral en que se encuentran en casi todos los países europeos.

En el plazo de una semana tres de los cuatro principales partidos políticos españoles han celebrado sus respectivos Congresos, con unos resultados –y unas imágenes− disimilares entre sí. Y en los tres casos, han quedado pendientes las respuestas a una situación socio-económica, laboral y política que cada día es más inquietante. A lo que últimamente se unen perspectivas internacionales realmente amenazantes.

Desde esta tribuna y desde las páginas de Temas, algunos advertimos desde el principio que el fenómeno Podemos podía tener una trayectoria similar a otros partidos populistas europeos, cuyo arranque y ascenso fue tan vertiginosos, como su ulterior declive. Y poníamos el ejemplo de los fenómenos poujadistas y de algunos movimientos populistas y caudillistas latinoamericanos, cuya historia estaba indisolublemente unida al declinar de su líder carismático y singular.

Hace varias semanas se publicó el informe de Oxfam Intermon, titulado “Una economía para el 99%. Es hora de construir una economía más humana y justa al servicio de las personas”. En dicho informe se alertó de nuevo sobre el aumento de la desigualdad a escala planetaria que se ha producido en los últimos años, y que representa una amenaza para la cohesión social.

Los mecanismos más elementales de la psique humana suelen protegernos de las anticipaciones sobre acontecimientos especialmente inquietantes. Cuando Adolf Hitler ganó las elecciones en Alemania –aunque no por mayoría absoluta inicialmente− fue frecuente escuchar comentarios tranquilizadores del tipo de “es solo un payaso y un fanfarrón”, “no hará ni la mitad de las cosas que ha sostenido”, “en realidad no puede ser tan malo”, “en Alemania tales cosas no pueden ocurrir”, “¿cómo va a hacer eso?”. Pero lo hizo.