Categoría: Tendencias

Históricamente, los partidos socialdemócratas han tenido su apoyo estratégico básico en las clases trabajadoras. Un apoyo que, amén del que recibían de determinados sectores de las viejas clases medias artesanas, profesionales e intelectuales, daba lugar a electorados bastante compactos y nutridos.

El debate suscitado en torno a la postura del PSOE sobre el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá (CETA) ha sido instrumentalizado de manera precipitada con la finalidad de arrojar dudas y “denunciar” supuestas inconsistencias en la posición del PSOE ante una cuestión que no es ni mucho menos irrelevante.

En la larga historia del PSOE se han celebrado Congresos especialmente significativos para la vida de este partido y para su proyección política, e incluso histórica. Entre estos congresos hay que recordar el primer Congreso Ordinario que tuvo lugar en Barcelona entre el 23 y 25 de agosto de 1888, después del acto fundacional que había tenido lugar en Madrid durante la comida fraternal del 2 de mayo de 1879 y de la reunión posterior en la que se aprobó el primer programa del Partido el 20 de julio de ese mismo año.

En los regímenes democráticos el ejercicio del voto es uno de los elementos más importantes del despliegue de la ciudadanía. Por eso, en toda democracia seria el momento de votar se rodea de la solemnidad y de las formalidades correspondientes. Como algunos suelen decir, los días de la votación son la fiesta de la democracia.

Los partidos políticos, como realidades vivas que son, evolucionan y cambian a la par que cambian las circunstancias y las sociedades en las que operan. Por eso, la historia de los partidos ha sido una historia dinámica, que permite identificar diferentes tipos de partidos y distintos niveles de democracia, de eficacia y de ajuste funcional de estos a coyunturas políticas y culturales bastante diferentes entre sí.

Platón nos dice en el Timeo que el tiempo es la imagen móvil de la eternidad. Frente a este planteamiento Aristóteles lo relaciona con la movilidad. Dice que medimos el tiempo por el movimiento y el movimiento por el tiempo. El tiempo recibe distintos significados según la disciplina en la que es tratado, por ello cobra gran dificultad su definición. La realidad es que no lo vemos, pero lo sentimos. Estamos seguros de que siempre está ahí.

Las elecciones primarias del PSOE, celebradas para elegir Secretario General, en contra de los propósitos, augurios e intereses de algunos se han celebrado de acuerdo a la normalidad democrática.

Por eso, al margen de la elección por mayoría neta de Pedro Sánchez como Secretario General, se puede decir que el ganador, como tal, ha sido el PSOE, que ha demostrado que las diferencias intrapartidarias –por grandes que sean− se resuelven votando.

Lógicamente, la campaña de las elecciones primarias del PSOE se ha visto afectada por el uso de los recursos propagandísticos más habituales: la amplificación –a veces hasta el absurdo−, la simplificación, la deformación e incluso el engaño, es decir la utilización de mentiras y distorsiones como arma política. Con lo cual, a veces, se han bordeado los límites de lo que puede considerarse legítimo y honesto en este campo. Pero allá cada cual con sus opciones y sus conductas.

A lo largo de la historia del PSOE, sus afiliados tuvieron que decidir con sus votos cuestiones de considerable importancia. Por ejemplo, decidieron –después de intensos debates− si aceptaban o no aceptaban las famosas 21 condiciones de Lenin y la correspondiente adhesión a la Tercera Internacional. Debate que se saldó con una victoria de los que defendían el espíritu y la letra de la Segunda Internacional y sus procedimientos democráticos y participativos.

También votaron varias veces para optar por eventuales coaliciones políticas. Y, desde luego, se pronunciaron sobre la colaboración con los partidos republicanos para impulsar la Segunda República.

La utilización de la mentira como arma política tiene una larga historia. Durante el período de entreguerras del siglo pasado parecía que todo estaba permitido, mientras los extremismos competían por ver quién iba más allá en la utilización de las mentiras, las argucias y las exageraciones. Aquel fue un tiempo terrible, en el que la agudización de los problemas sociales corrió paralelo a una agudización de los conflictos y a unas confrontaciones políticas en las que se pensaba que todo valía para conseguir determinados objetivos.